Webentwickler gesucht!

Original geschrieben von pekka
Uh oh.
Ich fühle eine starke Diskussion mit Windgeschwindigkeiten bis zu 140 km/h aufzuiehen. Zu allem Überfluß wurde heute auch noch Goth gesichtet.
@Mods: Ich plädiere für eine Abtrennung des Threads in OT.

nö, das haben wir damals vorausgesehen, und es wurden dazu auch Regel erstellt, aber wenn Berni & Co. diesen Zustand selbst zu lässt, warum sollten wir anders machen

Original geschrieben von asp2php
mit abgefahrenen Reifen rollt das Auto ja auch ...

so viel zu deiner Rechtfertigung für deine Lässigkeit, fragt sich nur, ob deine Kunden anspruchlos sind, oder du hast keine richtige Kunden

Es geht halt einfach um die Anforderungen.
1100101.com: Anforderung erfüllt.
BITV-valide, WAVE-valide, Html-valide, CSS-valide, alles valide.
Die Anforderung war gegeben und wurde erfüllt.
centry.de: Anforderung erfüllt.
Cross-Browser kompatibel.
So einfach ist das.
Und stimmt, ich habe keine Kunden die sich für Alt-Tags oder unescaped & Zeichen auf meiner Seite interessieren. Die interessieren sich eher dafür dass es auf deren Seite umgesetzt wird

Original geschrieben von Centry
Rechne Dir doch einfach mal bitte den Kosten/Nutzen-Faktor aus.

Ich verstehe nicht, warum valides HTML immer als angeblicher "Zusatzaufwand" bezeichnet wird.

Wer mit HTML vernünftig umgehen kann, für den kann das m.E. kein zusätzlicher Aufwand sein.

Kindchen, die Seite ist über 3 oder 4 Jahre alt.
Damals war es noch nicht Standard Alt-Tags zu verwenden oder &-Zeichen zu escapen.
Damit ist es ja wohl ein zusätzlicher Zeitaufwand das jetzt nachzuholen.
Aber in der Zeit die ich hier mit Euch verbraten habe zu diskutierten habe ich wenigstens gleich die Validität hergestellt.
Ihr könnt Euch nun also wieder einbekommen.
Ich habe brav Alt-Tags gesetzt und auch alle &-Zeichen escaped.
Damit Eure liebe Seele nun Ruh hat und auf das ich die nächsten 4 Jahre die Seite nicht mehr anfassen muss :-)

Ich habe brav Alt-Tags gesetzt und auch alle &-Zeichen escaped.

Wenn du das in knapp 20 Minuten geschafft hast, kann ja der Zusatzaufwand nicht so gigantisch gewesen sein

Gruss

tobi

Wir sind schon geringfügig länger am Diskutieren.
Und an die 60 Minuten zu verbraten was unnötig ist ist für mich ein hoher Zeitaufwand.

Original geschrieben von Centry
Aber in der Zeit die ich hier mit Euch verbraten habe zu diskutierten habe ich wenigstens gleich die Validität hergestellt.
Ihr könnt Euch nun also wieder einbekommen.
Ich habe brav Alt-Tags gesetzt und auch alle &-Zeichen escaped.
Damit Eure liebe Seele nun Ruh hat und auf das ich die nächsten 4 Jahre die Seite nicht mehr anfassen muss :-)

Na dann können ja jetzt die Unterseiten drankommen :-)

Da sind auch teilweise noch "richtige" Fehler drin, Verschachtelungsfehler etc..
http://validator.w3.org/check?uri=ht...enstleistungen
http://validator.w3.org/check?uri=ht...ry.de%2F%3Fagb
http://validator.w3.org/check?uri=ht...%2F%3Fwebtools
...

Wer Fehler findet darf sie behalten

@Centry
Du weisst aber schon dass bei Verschachtelungsfehler die Darstellung mehr oder weniger zufällig ist/sein kann (je nach Fehlertoleranz des Browsers). alt Tags sind eine Sache (da kann man über die Wichtigkeit streiten), aber solche Fehler sind imho wirklich ernst.
Wenn ich ein potentieller Kunde von dir wäre und diese Seite sehen würde--> du bekämst meinen Auftrag aber so was von nie und nimmer...

Gruss

tobi