ImageMagick Wasserzeichen on the fly

**goth** · 11.10.2005, 17:30

Re: ImageMagick Wasserzeichen on the fly

Original geschrieben von max479
Eine Extrafile mit Wasserzeichen möchte ich keinesfalls fix
abspeichern, da sonst die Datenmenge zu hoch wird.

Klar ... mach doch lieber den Server Deines Providers platt ... Strato(t) wird sich freuen ... !

**max479** · 11.10.2005, 17:54

Danke für Deine äusserst hilfreiche Antwort.

**hhcm** · 11.10.2005, 18:13

Da kann ich auch nur sagen

VERNÜNFTIGE FRAGESTELLUNG => OFFTOPIC ANTWORT

Keiner hat etwas von Strato gesagt und von Plattmachen war auch nicht die rede..

**Meillo** · 11.10.2005, 18:44

und weshalb ImageMagick? nimm doch die GD-Lib und erzeuge da ein Bild mit Text das du nicht abspeicherst.

geht zwar auch auf die CPU, aber dann hast du's in PHP und brauchst nichts Externes

**goth** · 11.10.2005, 19:25

Original geschrieben von hhcm
Da kann ich auch nur sagen

VERNÜNFTIGE FRAGESTELLUNG => OFFTOPIC ANTWORT

Keiner hat etwas von Strato gesagt und von Plattmachen war auch nicht die rede..

Blödsinn ... einen dämlicheren Weg als ein Wasserzeichen jedesmal "on the fly" neu zu generieren gibt es wohl kaum ... und von CPU-Last hast Du auch noch nicht's gehört ... oder?

**max479** · 11.10.2005, 19:35

Also wie Du zu Deinem Sternchen und dem Titel Moderator gekommen ist
wäre interessant.

Bevor Du alle User mit Deinen unhöflichen Klugscheisser Antworten zumüllst, schreibs Dir auf einen Zettel und les mal wie sich das anhört.

Bsp. zum Nachdenken:
> Du hast 10.000 Fotos mit 150 kB.
> Jetzt speicherst Du jedes Foto nocheinmal mit Wasserzeichen.
> ...

Es geht nicht um 5 Fotos.

**goth** · 11.10.2005, 20:26

Original geschrieben von max479
Also wie Du zu Deinem Sternchen und dem Titel Moderator gekommen ist
wäre interessant.

Bevor Du alle User mit Deinen unhöflichen Klugscheisser Antworten zumüllst, schreibs Dir auf einen Zettel und les mal wie sich das anhört.

Bsp. zum Nachdenken:
> Du hast 10.000 Fotos mit 150 kB.
> Jetzt speicherst Du jedes Foto nocheinmal mit Wasserzeichen.
> ...

Es geht nicht um 5 Fotos.

Eben Du Troll ... 10.000 immer wieder neu zu generieren ist schon blöde ... kein Wunder also das Du keinen Stern und Titel hast ... !

**Meillo** · 11.10.2005, 20:39

OffTopic:

Original geschrieben von max479
Also wie Du zu Deinem Sternchen und dem Titel Moderator gekommen ist
wäre interessant.

Bevor Du alle User mit Deinen unhöflichen Klugscheisser Antworten zumüllst, schreibs Dir auf einen Zettel und les mal wie sich das anhört.

... mit der Zeit wirst du merken, dass du die Posts mancher Benutzer hier einfach etwas "toleranter" Auslegen musst um an ihre Aussage zu kommen
Lass' dich davor nicht abschrecken (sonst wirst du nicht alt hier im Forum)

**erklaerbaer** · 14.05.2007, 11:52

den wald vor lauter bäumen nicht sehen

das problem mal anders angedacht

alle 10000 grafiken mit wasserzeichen zu versehen wäre auch nicht grad das sinnvollste weil viel space vergeudet wird

jedesmal aber mit wasserzeichen zu generieren ist auch keine elegande lösung, da die CPU des server dadurch unnötig belastet wird

warum also nicht nur die grafiken neu generieren die aktuell angezeigt werden ?

sprich du lässt diese erst mit wasserzeichen versehen wenn diese abgerufen werden. ABER speicherst diese gleich. dazu noch eine kleine routine die vor dem generieren checkt ob die grafik schon mal generiert wurde oder nicht, wenn ja, zeigst die gespeicherte grafik an und wenn nicht lässt sie eben generieren.

wie man das checkt ist jedem selber überlassen. entweder über eine DB wo eben drin steht obs schon mal generiert wurde oder nicht,oder einfach nachsehen lassen obs die datei schon gibt.

vorteil hier ist eben der mittelweg
man braucht nicht alle auf einmal neu generieren
man wird nicht soviel webspace brauchen
man belastet die CPU nicht so krass

und wers noch verfeinern will, kann ja immer wieder die älteren grafiken mit wasserzeichen löschen lassen. aber da fragt es sich für welche art von webseite die grafiken verwendet werden. bei einer bildergalerie wo eher die neueren bilder abgerufebn werden, würde dies sicher sinn machen.

und ein weiterer ansatz wäre das wasserzeichen mittels layer im bild einblenden. hat eben den nachteil, dass das wasserzeichen beim speichern wieder weg ist.

**Kropff** · 14.05.2007, 11:58

OffTopic:
ziemlich sinnfrei, einen fast zwei jahre alten thread wieder auszugraben. oder?

peter

**tontechniker** · 14.05.2007, 13:51

OffTopic:
Nicht wenn man erklärbär heisst und auf irgendetwas antworten muss um ein paar Beiträge zu bekommen xD

**Meillo** · 14.05.2007, 20:01

OffTopic:
hey, das war sein erster Post - zugegeben nicht besonders angebracht, aber den sollte man verzeihen.

willkommen im Forum

ImageMagick Wasserzeichen on the fly