Karl und Claudia

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Karl und Claudia

    Karl und Claudia, beide verheiratet, aber nicht
    miteinander, werden auf einer Bergtour von
    einem schweren Schneesturm überrascht. Sie
    können sich gerade noch zu einer Hütte
    durchkämpfen. Dort angekommen bereiten sie sich
    auf eine Übernachtung vor. Immerhin gibt es
    einen Kasten voll Decken, Schlafsäcke,
    allerdings nur ein Bett.

    Als Gentleman weiß Karl natürlich was sich
    gehört und sagt: "Claudia, Sie schlafen im
    Bett. Ich nehme den Schlafsack." Gerade hat
    Karl den Reißverschluss des Schlafsackes
    zugezogen und die Augen geschlossen, da tönt es
    aus dem Bett: "Karl, mir ist kalt" Karl kriecht
    aus dem Schlafsack, nimmt eine Decke und
    breitet sie über Claudia aus.

    Dann mummelt er sich zum zweiten mal in den
    Schlafsack und beginnt ins Reich der Träume zu
    gleiten. Noch mal ist zu hören: "Karl, mir ist
    immer noch kalt.

    Das gleiche Spiel: Karl wutzelt sich aus dem
    Schlafsack, breitet eine weitere Decke über
    Claudia und legt sich wieder schlafen.
    Kaum hat er die Augen geschlossen, da sagt sie:
    "Kaaarl, mir ist ja immer noch sooooo kalt."
    Dieses mal bleibt Karl wo er ist und antwortet:
    "Claudia, ich habe eine Idee. Wir sind hier
    oben doch ganz allein, niemand wird je
    erfahren, was heute Nacht passiert! Wir können
    doch einfach so tun, als wären wir miteinander
    verheiratet."





    Claudia haucht entzückt: "Oh ja, dass wäre
    schön."
    Daraufhin brüllt Karl: "Dann halts Maul und hol
    dir deine Scheißdecke gefälligst selbst..."

    php-Entwicklung | ebiz-consult.de
    PHP-Webhosting für PHP Entwickler | ebiz-webhosting.de
    die PHP Marktplatz-Software | ebiz-trader.de

  • #2


    peter
    Nukular, das Wort ist N-u-k-u-l-a-r (Homer Simpson)
    Meine Seite

    Kommentar


    • #3
      Nieder mit der Camel Case-Konvention

      Kommentar


      • #4
        @Griecherus: der in deiner Signatur verlinkte Artikel ist ziemlich, naja, daneben...

        Er kritisiert dass die CamelCase-Konvention bestimmte Dinge verlangt ihne dies genau zu begruenden. Im Artikel wird aber auch so oberflaechlich und fadenscheinig begruendet.

        Programmierer sind faul (also Tippfaul), eigen und immer gewillt was neues Auszuprobieren. Dass sich CamelCase durchsetzt hat durchaus seine Gruende.

        Zumindest weiss ich in Java immer exakt wie man etwas schreibt und was es zu bedeuten hat.

        Die Beispiele sind an den Haaren herbeigezogen und verletzen die CamelCase namenskonventionen.


        User testUser wuerde so niemand schreiben wenn es noch eine Klasse TestUser gibt oder geben koennte. Bei den anderen Beispielen verhaelt es sich genau so. Vielleicht sollte der Autor mal den Sinn hinter der Konvention genau begreifen und dann kann man nochmal darueber sprechen.

        Ich richte das mal an dich weil du vielleicht der Autor bist?


        An mich bitte keine unaufgeforderten E-Mails senden (ausser ihr seid bereit geld zu zahlen, dann gerne )

        Kommentar

        Lädt...
        X