email Prüfung

[marc75]

Hallo Leute,

kurze Frage, wenn ich mit folgendem Pattern auf bestimmte Zeichen in der Emailadresse prüfe, schliesse ich da ein paar gültige Adressen aus oder ist es so ok.

//aus dem Code gerissen
elseif (!preg_match ("/[\.a-z0-9_-]+@[\.a-z0-9-]+/i", $_POST['email'])) 
{
      $u_sternFelder = "Die eingegebene Emailadresse ist leider ungültig.";
    // zurück und wird halt nix eingetragen.
} 

PS: ich weiss das bei den Codeschnipsel die Mega Emailcheck Funktionen liegen. Brauch ich aber nicht, mir reicht theoretisch schon die Prüfung aufs @ und ein Zeichen davor und danach.

[MoRtAlAn]

nope, tust du nicht! solange ein @ zeichen im string ist und je eines deiner definierten zeichen davor oder dahinter, geht es

gruss

[muecke0815]

dann sollte man es aber nicht email Prüfung nennen

[MoRtAlAn]

mh... wieso...

morti@ich

ist eine gültige eMailadresse laut RFC...

gruss

[marc75]

Original geschrieben von muecke0815
dann sollte man es aber nicht email Prüfung nennen

naja, sobalt ein Zeichen hinter dem @ steht und die email nicht existiert bekomme ich ja den Rückläufer an meine Emailadresse.

[muecke0815]

@ MoRtAlAn
dein angabe schon aber nicht: _@-
@ marc75

... bekomme ich ja den Rückläufer an meine Emailadresse

genauso solche "netzwerk-belastungen" sollte man ja als verantwortlicher progger gerade vermeiden!

[muecke0815]

Mal so zur Info Regular Expr. nach RFC 2822:

OffTopic:

---

^(?:[\w\!\#\$\%\&\'\*\+\-\/\=\?\^\`\{\|\}\~]+\.)*[\w\!\#\$\%\&\'\*\+\-\/\=\?\^\`\{\|\}\~]+@(???:[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9\-](?!\.)){0,61}[a-zA-Z0-9]?\.)+[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9\-](?!$)){0,61}[a-zA-Z0-9]?)|(?:\[(??:[01]?\d{1,2}|2[0-4]\d|25[0-5])\.){3}(?:[01]?\d{1,2}|2[0-4]\d|25[0-5])\]))$

---

(keine Gewähr auf vollständigkeit!)

[TBT]

sorry, aber das mit dem @ stimmt nicht mehr so ganz.
@ sind inzwischen auch als Name bzw. Domain erlaubt.
Daher ist auch dies Adresse gültig:


tbt@@@@@@home.de

[muecke0815]

@TBT
wo kann ich das denn mal nachlesen???

[MoRtAlAn]

Original geschrieben von muecke0815
Mal so zur Info Regular Expr. nach RFC 2822:

OffTopic:

---

^(?:[\w\!\#\$\%\&\'\*\+\-\/\=\?\^\`\{\|\}\~]+\.)*[\w\!\#\$\%\&\'\*\+\-\/\=\?\^\`\{\|\}\~]+@(???:[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9\-](?!\.)){0,61}[a-zA-Z0-9]?\.)+[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9\-](?!$)){0,61}[a-zA-Z0-9]?)|(?:\[(??:[01]?\d{1,2}|2[0-4]\d|25[0-5])\.){3}(?:[01]?\d{1,2}|2[0-4]\d|25[0-5])\]))$

---

(keine Gewähr auf vollständigkeit!)

isses auch nicht... wie gesagt,
morti@web

erkennt das teil nicht...

gruss

[muecke0815]

@ MoRtAlAn
nu komm ich aber ins grübeln:

spricht man bei morti@web nicht von mailbox adressen. als domain-name jedenfalls ist web nicht gültig, aber eben ja als host. im 2822 finde ich aber nur spezifikation nach domain (oder ich habs über lesen *schäm_schon_mal_gleich*)

sag mir doch bitte wo ich den teil finden kann

@@@ ist auch gültig? wo sind denn diese neuen spezifikationen? ich brauch input....

[marc75]

Original geschrieben von muecke0815
@ MoRtAlAn
dein angabe schon aber nicht: _@-
@ marc75

genauso solche "netzwerk-belastungen" sollte man ja als verantwortlicher progger gerade vermeiden!

solche Belastungen sind schon ok, denn auch wenn ein User eine gültige Emailadresse eingibt muss sie ja nicht existieren. Und so weiss ich welchen Eintrag ich ruhig wieder löschen kann.

[muecke0815]

eine gültige Emailadresse eingibt muss sie ja nicht existieren

das ist wohl wahr. da hoffen ja einige spezies drauf das sich das ändert. aber nu müssen wir wohl noch nen paar jahre auf solche lösungen warten.

aber zum thema. es ging mir ja darum unnötigen transfer zu eliminieren. auch ist es user freundlicher gleich eine fehlermeldung heraus zu schicken, wenn der user sich nur mal vertippt hat. wenn dann eine solche funktion dies schon erkennen kann, sollte man sie doch auch einbauen. ist ja gar nicht mal soviel mehrarbeit. nach rfc gültige adressen die nicht existieren ist kein kraut gewachsen. das wollte ich aber auch nicht damit sagen.

[marc75]

Original geschrieben von muecke0815
das ist wohl wahr. da hoffen ja einige spezies drauf das sich das ändert. aber nu müssen wir wohl noch nen paar jahre auf solche lösungen warten.

aber zum thema. es ging mir ja darum unnötigen transfer zu eliminieren. auch ist es user freundlicher gleich eine fehlermeldung heraus zu schicken, wenn der user sich nur mal vertippt hat. wenn dann eine solche funktion dies schon erkennen kann, sollte man sie doch auch einbauen. ist ja gar nicht mal soviel mehrarbeit. nach rfc gültige adressen die nicht existieren ist kein kraut gewachsen. das wollte ich aber auch nicht damit sagen.

nur wenn die Richlinien mal wieder geändert werden und man das verpennt anzupassen, schliesst man mal wieder User aus.

und zwecks Tippfehler gibts die doppelte Emaileingabe, wer kopiert hat selber schuld.

Achja um unnötigen transfer auszuschliessen sollte man gleich noch eine extra Prüfung für aol Kunden einbauen. Gibt da draussen viele AOLuser die nicht wissen das es bis jetzt nur aol.com Emailadressen gibt.

[muecke0815]

ich warte immer noch auf die rfc verweise.... (ich weiß ich bin ungeduldig, aber ich mach gleich feierabend und das auto meiner freundin ist abgebrannt...)


ich bin sowieso ein verfechter von http://www.rfc-ignorant.org