Kann mir mal einer in den Nacken schlagen?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Kann mir mal einer in den Nacken schlagen?

    Folgendes Frage:


    Ich habe einen 21 Zoll Bildschirm, Auflösung 1024x768 px.
    Warum ist der gesammte Bildschirm dann größer als
    bei einem 17 Zoller mit der selben Auflösung?
    (Also das Bild, nicht der Bildschirm )
    Ein Pixel bleibt doch immer ein Pixel groß oder nicht?
    Wo ist denn da der Denkfehler?

    Es können beim 21´er ja auch keine Bildpunkte dazugerechnet werden, dann wären Bilder mit 72dpi ja kantig.


    Schöne Grüße Atmosveer

    (Mit Brett vorm Kopf )

  • #2
    kleines beispiel:
    dein monitor ist 10cm breit und stellt max eine Auflösung von 1024 dar, dann hat er dementsprechend 10cm, um 1024 pixel darzustellen

    ist er 20cm breit, hat er demnach 20cm, um 1024 pixel darzustellen!

    TFT monitore verkleinern das bild (i.d.R., wenn du die aufkösung kleiner als empfohlen machst, um unschärfen vorzubeugen!)

    oder was willst du jetzt wissen (und es ist noch nicht mal freitag!)

    gruss

    Kommentar


    • #3
      Re: Kann mir mal einer in den Nacken schlagen?

      hä? du scheinst gewisse schläge zur erhöhung des denkvermögens wirklich nötig zu haben ...

      Ein Pixel bleibt doch immer ein Pixel groß oder nicht?
      eine auflösung von 1024x768 pixeln bedeutet, dass die komplette zur verfügung stehende anzeigefläche in 1024 einzelne bildpunkte in horizontaler und 768 in vertikaler richtung aufgeteilt wird.
      das da jetzt zwei verschieden grosse arten von pixeln bei raus kommen, wenn du einmal die fläche eine 21zöllers durch diese maße teilst, und einmal die eines 17zöllers, ist logisch.
      Es können beim 21´er ja auch keine Bildpunkte dazugerechnet werden, dann wären Bilder mit 72dpi ja kantig.
      dpi ist eine einheit aus dem printbereich. die lässt sich nicht so ohne weiteres auf bildschirme übertragen.
      I don't believe in rebirth. Actually, I never did in my whole lives.

      Kommentar


      • #4
        evtl. hast du zwar 1024 x 768 eingestellt, aber das bild am monitor selbst größer gezogen (OSD)
        Ich denke, also bin ich. - Einige sind trotzdem...

        Kommentar


        • #5
          ERGO:
          Ein Pixel ist keine Einhait die sich irgendiwe ins metrische System
          umsetzten läßt...sondern die kleinste auf dem Bildschirm dargestellte
          fläche!
          EDIT:

          Original geschrieben von Atmosveer
          Kann mir mal jemand in den nacken schlagen?
          ne, aber ins gesicht:


          Zuletzt geändert von Tartax; 30.09.2003, 14:31.
          Die Musikreview Seite

          hi, i'm a signature virus. copy me into your signature to help me spread.

          Kommentar


          • #6
            @atmosveer: damit du dich nicht vernachlässigt fühlst

            Kommentar


            • #7
              Mhh, zwei doofe ein Gedanke!?
              Die Musikreview Seite

              hi, i'm a signature virus. copy me into your signature to help me spread.

              Kommentar


              • #8
                Danke schön, ich auch noch mal:

                Kommentar

                Lädt...
                X