COUNT über 2 Tabellen - wie geht das?!

[screamfine]

Hi zusammen,

ich komme einfach nicht weiter ...

Ich habe 2 Mysql Tabellen:

1. Tabelle: cs_shops (besteht aus den Feldern: id, shopTyp)
2. Tabelle: cs_transactions (besteht aus den Feldern: id, shopID, itemName)

shopTyp ist "sale" oder "aquisition"

Ich möchte nun herausfinden welche Items am meisten ver- bzw. angekauft wurden.

Funktioniert:
$result = mysql_query("SELECT itemName,COUNT(*) FROM cs_transactions GROUP BY itemName ORDER BY COUNT(*) DESC;");
while($row=mysql_fetch_array($result)) {
echo '{"item": "'.$row['itemName'].'","menge": '.$row['COUNT(*)'].'}';

Ich habe nur keine Ahnung wie ich es anstelle, dass ich nun noch die Verknüpfung zur cs_shops Tabelle hinbekomme, um eben nur die meisten Transaktionen von sale-Shops sowie von aquisition-Shops herauszufinden.

Kann mir jemand weiterhelfen??

Vielen Dank!

[Kropff]

Kennst du dich mit JOINS aus?

Peter

[screamfine]

Ein wenig, aber ich bekomme die Abfrage nicht hin.
Kann mir jemand weiterhelfen?

[Kropff]

Zeig mal deine bisherigen Versuche.

Peter

[screamfine]

Das hier ist ein Versuch gewesen:

$result = mysql_query("SELECT cs_transactions.itemName,(SELECT COUNT(*) FROM cs_transactions) FROM cs_transactions, cs_shops WHERE cs_shops.shopKind = 'sale' GROUP BY cs_transactions.itemName ORDER BY (SELECT COUNT(*) FROM cs_transactions) DESC;");

Klappt aber nicht, da kommt ein seltsames Ergebnis raus.

[fireweasel]

Ich möchte nun herausfinden welche Items am meisten ver- bzw. angekauft wurden.
...
Ich habe nur keine Ahnung wie ich es anstelle, dass ich nun noch die Verknüpfung zur cs_shops Tabelle hinbekomme, um eben nur die meisten Transaktionen von sale-Shops sowie von aquisition-Shops herauszufinden.

Sag halt der Datenbank, wie sie die Tabellen miteinander zu verknüpfen hat: Den Fremdschlüssel ".shopID" in "transactions" mit dem Primärschlüssel von "shops".

$sql = 'select 
    count(*), transactions.itemName
    from 
        shops, transactions
    where
        transactions.shopID = shops.ID
        and shops.shopType = "acquisition"
    group by
        transactions.itemName
    order by
        count(*) desc
'; 

[screamfine]

Vielen lieben Dank - das funktioniert!!!!

[h3ll]

Bitte keine grauenhaft unlesbaren Theta-Style Joins verwenden, sondern Joins nach dem modernen ANSI-Standard:

SELECT 
    t.itemName, COUNT(*)
FROM 
    shops s
INNER JOIN
    transactions t ON ( t.shopID = s.ID )
WHERE
    s.shopType = "acquisition"
GROUP BY
    t.itemName
ORDER BY
    COUNT(*) DESC

[fireweasel]

Bitte keine grauenhaft unlesbaren Theta-Style Joins verwenden, sondern ...

Hmmm, aber der Typ des Joins ändert sich doch nicht durch eine andere Schreibweise. Er bleibt derselbe gewöhnliche Equi-Join, egal wie ich ihn notiere ...

... Joins nach dem modernen ANSI-Standard:
(...)

Modern wäre jetzt nicht die erste Eigenschaft, die mir im Zusammenhang mit SQL-92 in den Sinn käme.

Aber egal. Gibt es außer diesen eher subjektiven Gründen ("grauenhafte Unlesbarkeit" + "ANSI-Standard"-Autoritätsargument) auch objektive, warum man (innere) Joins ohne explizite JOIN-Klausel meiden sollte? Ich konnte auf die Schnelle jetzt keine finden.

[h3ll]

Hmmm, aber der Typ des Joins ändert sich doch nicht durch eine andere Schreibweise. Er bleibt derselbe gewöhnliche Equi-Join, egal wie ich ihn notiere ...

Ja, aber die Lesbarkeit ist beim ANSI-JOIN besser gegeben.

Modern wäre jetzt nicht die erste Eigenschaft, die mir im Zusammenhang mit SQL-92 in den Sinn käme.

Da siehst du erst wie altbacken der Theta-Style-Join wirklich ist

Aber egal. Gibt es außer diesen eher subjektiven Gründen ("grauenhafte Unlesbarkeit" + "ANSI-Standard"-Autoritätsargument) auch objektive, warum man (innere) Joins ohne explizite JOIN-Klausel meiden sollte? Ich konnte auf die Schnelle jetzt keine finden.

Diese Gründe sollten eigentlich reichen.