[REGEX] img src="" filtern

Hallo!

Ich bin gerade auf dem Pfar der Regular Expressions und komme nicht weiter. Ich will meine ganze Seite auf <img src="" /> Tags überprüfen um nicht verwendete Bilder zu finden. (Erst die verwendeten und dann werden alle aus dem images Ordner rausgeschmissen, die nicht verwendet werden).

Dazu dachte ich mir, nehme ich RegExp und habe herumprobiert und bin soweit, dass ich folgende RegExp habe:

'@<img src="(.*)"(.*?)>@is'

http://www.regex-tester.de/uc_305_de.html

Leider schiesst das Dingen übers Ziel hinaus, weil er am ende des <img src="" /> nicht aufhört. Warum, weiß ich nicht, und da ich mir schon viele Tutorials dazu durchgelesen habe und mehrere RegExp Tester benutzt habe aber mein Ergebnis nicht das ist, was ich brauche, wollte ich die breite Masse fragen, was ich falsch gemacht habe...

/EDIT:

... '/<img[^>]+>/is' ... entschuldigung, gerade eben gefunden ...

Wo kein / ist, kann auch kein / gematched werden.

Schonmal mit Schalter U für Ungreedy probiert?

'@<img src="(.*)"(.*)>@isU'

Weil dein .* ohne ungreedy matched einfach alles bis zum Ende des Strings. Ohne ungreedy probiert der RegExp gar nicht aus ob " vorkommt, sondern matched es aufgrund von .*

Gruss

tobi

Wo kein / ist, kann auch kein / gematched werden.

Wo siehst du / als Zeichen? Der / in einem RegExp ist ein Begrenzer, hat also eine spezielle Funktion. Wenn du / als Zeichen finden willst musst du ihn innerhalb des Musters escapen \/

Danke für die Antworten, wie oben geschrieben erfüllt diese RegExp: '/<img[^>]+>/is' was ich will.

Den Schalter U hatte ich versucht, hatte leider auch nichts gebracht.

Wenn es nicht gefunzt hat, dann hast du was falsch gemacht. Ich vermute mal dass dann dein RegExp so ausgeschaut hat

'@<img src="(.*)"(.*?)>@isU'

Und wenn dem so ist dann brauchst du dich nicht wundern. Denn mit dem ? zusammen mit U wird der Ausdruck wieder greedy
Der Ausdruck funzt schon wie du hier sehen kannst

Gruss

tobi

Original geschrieben von jahlives
Wo siehst du / als Zeichen? Der / in einem RegExp ist ein Begrenzer, hat also eine spezielle Funktion. Wenn du / als Zeichen finden willst musst du ihn innerhalb des Musters escapen \/

Als Delimiter kann quasi jedes nicht-alphanumerische Zeichen außer dem Backslash verwendet werden

Ausserdem hab ich mich auf das /> des img-Tags bezogen

Original geschrieben von $_Baker
Als Delimiter kann quasi jedes nicht-alphanumerische Zeichen außer dem Backslash verwendet werden

Und wo siehst du einen Backslash?

Original geschrieben von $_Baker
Ausserdem hab ich mich auf das /> des img-Tags bezogen

Das ist eine faule Ausrede, da dieser Slash gar nirgends abgefragt wird.

Ausserdem hab ich mich auf das /> des img-Tags bezogen

Und erklärst du mir den Grund warum / nicht von .* gematched werden würde.

OffTopic:

---

Ich seh schon, es is nich gut, in einem geistig unwachen Zustand etwas sinnvolles Posten zu wollen

---

Bevor sich einige angegriffen Fühlen, lass ich das mal lieber

Das Problem ist eigentlich ganz Simpel... und du warst auch schon nahe an der Lösung...

'@<img src="(.*? )"(.*?)>@is'
http://www.regex-tester.de/uc_312_de.html

@jmc
Oder einfach U hintendran. Das würde dir dann in diesem Fall 1 Zeichen einsparen

Ich hätte gern noch ein Regex für den Fall, das der src-Parameter nicht unmittelbar nach dem Beginn des img-Tags folgt.

Ich habe ein ähnliches Problem wie der Ur-Autor stekoe2000, wo ich in einem Verzeichnis im HTML-Code der Dateien die referenzierten Grafiken finden muß. Beschränke ich die Suche auf den src-Parameter, habe ich nicht nur Grafiken in der Ergebnisliste.

Das bisherige Regex

PHP-Code:

@<img src="(.*?)".*?>@is 


findet also z.B. nicht

PHP-Code:

<img width="252" height="49" border="0" align="middle" 
src="/news/data/images/4von6.jpg" alt="4von6.jpg" title="4von6.jpg" /> 


Ergänzung. Ich hab's woanders gefunden:

PHP-Code:

@<img.*?src="(.*?)".*?>@is 


Zitat von jahlives

@jmc
Oder einfach U hintendran. Das würde dir dann in diesem Fall 1 Zeichen einsparen

Ich mag das U nicht. Meine Regex teste ich auch gerne im UltraEdit (Regex-Engine: PERL in den erweiterten Einstellungen; die UE-eigene Engine ist viel zu unflexibel und umständlich), da geht das ganz ohne Webseiten...
File->New, Quellcode reinpfeffern und Regex drüberlaufen lassen.
Wenn ich dann solche exotischen Sachen wie 'U' verwende, müsste ich die Regex für anderweitige Verwendung immer wieder umschreiben.
Mit der '?'-Verwendung "spare" ich zwar nicht an jedem Zeichen ein, bin aber mehrfach kompatibel; könnte das dann sogar in Windows@Cygwin über Perl testen lassen. Ohne nochmal dran rumfummeln zu müssen.

Fazit: Diese Agonie um das Einsparen von einzelnen Zeichen ist oft nicht wirklich sinnvoll...

Aha, schön zu wissen... Aber der Thread ist fast ein Jahr alt.