Suchmaschinen freundliche Links

Was sind "Suchmaschinen freundliche Links" ?
Was ist an diesem Begriff wirklich dran?



1. http://example.com/backwaren/zwiebelkuchen
2. http://example.com/backwaren/zwiebelkuchen.html
3. http://example.com/backwaren/zwiebelkuchen.php
4. http://example.com/index.php?cat=bac...=zwiebelkuchen
Für mich sind alle 4 gleichwertig!
Ist das für die SUMAs auch so?

[nachtrag]
Diese gehört auch dazu:
http://example.com/index.php/backwaren/zwiebelkuchen
[/nachtrag]




Klar ist:
http://example.com/1/2
http://example.com/index.php?cat=1&page=2
sind nicht freundlich, weil die Schlüsselwörter fehlen

Und:
http://example.com/index.php?cat=1&page=2&sid=23535463
ist unfreundlich, weil die SUMA bei jedem Suchlauf auf andere SIDs trifft und damit bei wechselnden URLs den gleichen Content findet. Mehrfach gefundener Content, auf einem Server, sinkt im Ranking.

1,2 und 3 sind SUMAs
und
index,5,5,6.html
oder
index-4-2-5-3.html
etc


also Links ohne Query (index.php?i=2 etc..)

also Links ohne Query

Gut!
Das sagt die Gerüchteküche....
Aber warum?
Ich habe bisher noch keine verlässliche Information dazu gefunden.

Zumindest Google behauptet konsequent das Gegenteil!

..such doch einfach mal in google. Die Ergebnisse sprechen für sich.
Bei uns werden wesentlich häufiger HTML (SUMA+) Seiten gefunden als Seiten mit Querys

Das könnte ich glauben...
Aber ich will vom Glauben weg und möchte was Nachprüfbares.

Google sagt mir:
ungefähr 10.310.000.000 für ".html"
ungefähr 10.290.000.000 für ".php"
Da kann ich nix prüfen...

Wie soll ich bei Google suchen?
7 für "http-url-wrapper"
Und einer mit GET Parametern, von euch, steht ganz oben!
Eine .html viel tiefer...



Google sagt ganz klar in: http://www.google.com/support/webmas...29&ctx=sibling , dass dein Vorschlag mit: index,5,5,6.html oder index-4-2-5-3.html ehr unvorteilhaft ist.
Yahoo spricht ähnlich.




[Edit:]
Eine andere Suche:
43.600 für "mysql url wrapper"
Auch einer mit GET Parametern oben!

Wichtig ist, dass der Suchbegriff im Page Titel auftaucht. Im Content. UND in der URL.
Wenn alle 3 zutreffen ist es "oben".
Das ist das einzige was ich bisher herausgefunden habe.

...tja, das sind unsere Erfahrungen...

Naja es hat schon einen Grund warum die Suchmaschinen keine Parameter haben wollen und diese links dann nicht folgen.

Der Grund liegt an der Session Id diese wird oft als Get Parameter übergeben.
Daraus folgst das die Links immer anderes sind aber trozdem immer auf den selben Inhalt weisen.

Nun macht es für die Suchmaschienen keinen sin Defekte links in tausendfacher Ausführung zu speichern. Da die Session id bei jeden besuch anderes sein wird aber der Inhalt der gleiche ist.

Um dies zu vermeiden haben sich viele Suchmaschienen entschieden diese Links einfach nicht zu folgen.

Mfg Splasch

Mir ist die Problematik mit der SessionID bekannt!
Doppelter Content usw..... siehe Eingangsposting.


Aber:

Um dies zu vermeiden haben sich viele Suchmaschienen entschieden diese Links einfach nicht zu folgen.

Suche nach "PHPSESSID" ergibt:
Google: ungefähr 200.000.000
Yahoo: 17.900.000
Und da sind Berge weise URLs mit PHPSESSID als Getparameter dabei.

Was ist für dich viele?
Welche genau meinst du?

Zum Thema "dublicate content" kann ich diesen Link empfehlen und ansonsten fand ich
diese Lektüre auch sehr hilfreich.

Lieber aus erster Hand informieren als in irgendwelchen Blogs die dann doch alle irgendwas anderes schreiben.

Der Artikel unter "diese Lektüre" ließt sich gut und trifft meine Linie recht gut. Und der düngt auch nicht die Get Parameter Gerüchteküche.

Ich fage mich nur:
Wie können so intelligente Leute (massenweise PHP Programmierer) auf sowas dulles(Get Parameter Gerüchteküche) reinfallen...

Original geschrieben von combie
Ich fage mich nur:
Wie können so intelligente Leute (massenweise PHP Programmierer)

PHP programmieren zu können ist ja nun leider erstmal noch gar kein Hinweis auf Intelligenz.

Naja.. wenn sich jemand Programmier nennt, kann man schon logisches denken und etwas abstraktions Vermögen voraussetzen.

Aber im Bereich SEO scheint sich dulles nachplapperen etabliert zu haben...

Original geschrieben von combie
Naja.. wenn sich jemand Programmier nennt, kann man schon logisches denken und etwas abstraktions Vermögen voraussetzen.

Hehe, eher wenn er oder sie Programmieren kann. PHP ist als typische Einsteigersprache leider dazu verbannt von Leuten überlaufen zu sein die glauben Programmieren zu können.

Original geschrieben von combie
Aber im Bereich SEO scheint sich dulles nachplapperen etabliert zu haben...

Das stimmt. Ich hasse SEO wie die Pest - Ist aber leider häufig notwendig...