Quelle :
http://www.heise.de/newsticker/meldung/65499


No Comment!

Original geschrieben von Berni
No Comment!... leider doch, und wieviele gleich: Kommentare lesen (986 Beiträge)*SCRNR*

heise.de: Urteil: Abgemahnter Schüler muss vorerst nicht zahlen (http://www.heise.de/newsticker/meldung/65638)

Die Klage der Anwaltskanzlei wurde abgewiesen, da diese kurz nach Prozessbeginn telefonisch mitteilte, nicht zum Prozess erscheinen zu wollen. Wie der Richter mitteilte, sei der Anwältin das Medienaufgebot in diesem Fall zu groß.
Die Kanzlei kann nun innerhalb von 14 Tagen Einspruch gegen das Säumnisurteil einlegen und wird dies nach Überzeugung des Richters auch tun. Er riet den Eltern von Mario A., der Hamburger Anwältin einen Vergleich in Höhe von 3000 Euro vorzuschlagen, da die geforderten Lizenzgebühren bei den – wie er sich ausdrückte – "hochwertigen Fotos" durchaus angemessen seien.
Der Hessische Rundfunk hatte die Geschichte von Mario A., bei der es sich keineswegs um einen Einzelfall handelt, bereits [...] aufgegriffen. [...] Statt, wie von der Redaktion mehrfach angeboten, in der Sendung Stellung zu dem Fall zu nehmen, hüllten sich sowohl die Hamburger Anwaltskanzlei als auch der Münchner Fotograf und der Frankfurter Pressedienst in Schweigen. Die Berichterstattung wurde zudem aufgrund einer von dem Frankfurter Pressedienst beantragten Einstweiligen Verfügung eingeschränkt.

Kranke Welt :rolleyes:

Naja, gibt ja jetzt erstmal nen "Urteil" (wegen Säumnis der Kanzlei). Die kann jetzt noch Säumnisberufung einlegen - was sie wahrschl. auch tun wird. Mal sehen was da noch so abgeht. Ist aber auf jeden krass...

Ich bekomm grad sämtliche Zustände :motz:

http://www.hbgl.net/tragikomoedie/