gelöscht

Also, am Design würde ich aber noch gewaltig arbeiten. Sieht ja aus wie auf einer Beerdigung.

Peter

gelöscht

... und diese tolle Werbung nervt auch ziemlich gewaltig ...

gelöscht

Ich meine den beknackten Layer auf deiner Seite!

gelöscht

In meinen Augen nur ein weiteres unausgereiftes CMS. ;)

Zum Layout wurde ja bereits gesagt, dass es nicht sonderlich ansprechend wirkt. Zudem erweckt es auf mich den Eindruck, als ob da eine CSS Datei nicht geladen wurde. (Schriftart/Padding/Überschriften/Links/Farben/etc)

Zur Werbung: Entwickle doch zunächst einmal im stillen Kämmerchen, dann brauchst du auch nichts für nen Server zu zahlen.

gelöscht

Also ich hab's mir angesehen ... und kann das ebenfalls unterschreiben.

Was meinst du damit?Dass du ersteinmal auf deinem Homeserver entwickelst und es erst veröffentlichst, wenn es fertig ist. Dann brauchst du auch keine "hohen" Investitionen erbringen, für etwas was dir selbst nichts nutzt.

Ich hab gerade angefangen ein neues zu machen welches Farben froher ist ;)Wie gesagt, es stört weit mehr als nur die Farben. Aber wenns kein blinder Aktionismus ist, dann wirds sicher ne Verbesserung geben.

Es ist ja auch neu. Hast du es überhaupt getestet oder den Source Code angesehen???Wie gesagt, veröffentliche nichts was noch nicht so weit ist. Den Sourcecode habe ich mir nicht angesehen, hab mir gedacht, dass der vom uploader sicher übersichtlicher ist. Aber im admin "interface" habe ich schon recht lange gebracht um zum Formular für "Inhalte verändern" zu kommen. Da muss deutlich mehr Übersicht hin. Im übrigen verstehe ich nicht, warum ich Platzhalter selber definieren/benennen muss. Das kann jede Templateengine automatisch. Und einen Mehrwert zu bekannten Systemen konnte ich leider nicht entdecken.

Also in meinen Augen ist es ein schönes Projekt für dich zum lernen. Das auf jeden Fall. Aber veröffentlichen muss du es eigentlich nicht und produktiv einsetzen wird es auch keiner. Da werden die sich eher mit Joomla quälen, äh auseinander setzen. ;)

gelöscht

Wie gesagt, ich hatte nicht den Eindruck, dass es fertig = ausgereift ist. Mit dieser Meinung stand ich ja auch nicht alleine da. Generell gilt aber, was willst du mit der Veröffentlichung erreichen? Viel kann es ja nicht sein, wenn es dir keine 2 Euro im Monat (oder noch weniger) wert ist...

Blinder Aktionismus hat nichts mit Aktion in der neuen Version zu tun.

Ja, Inhaltsverwaltung, Inhalte verwalten ist klar. Aber dann muss ich erstmal irgend nen Layer anklicken (der nicht als link oder sonstwas dargestellt wird) und dann muss ich auf ne Raute klicken. In anderen Systemen klickst du auf "Inhalte" und hast dann eine Liste der verfügbaren seiten und brauchst nur auf bearbeiten klicken. Was ist einfacher? Und denke immer an den DAU, denn der soll ein CMS bedienen...

Wie gesagt, ich habe den Quelltext gar nicht angesehen.

Kann ja auch sein dass du im Template einfach mal so z.b. {VAR} stehen hast und das garnicht als Platzhalter haben willst. Dazu kann man den dann noch benennen und PHP
kann ja bekanntlich nicht hellsehen 1. Wähle ich Platzhalter so, dass sie idealerweise gar nicht vorkommen und zweitens gibt es immernoch möglichkeiten platzhalter zu escapen. Nur hat in Layout und Struktur auch eigentlich gar kein Fließtext zu stehen.... Dein Argument zählt also nicht, sondern zeigt, dass dein cms noch nicht zu ende gedacht ist.

Ähm nein. Falls doch ist das nicht perfekt für den Anwender gemacht.Das musst du bitte erklären. Ich präzisiere meine aussage vielleicht noch in so weit, dass jede vernünftige template-engine das kann. ob sie es auch zwangsläufig einsetz, bleibt natürlich dem anwender überlassen. Trotzdem ist es so, dass Platzhalter idr. ALLE ersetzt werden. Und dabei ist diese funktion ganz nützlich.

Ich warte dann mal, bis du die ersten drei referenzseiten hier präsentieren kannst.

gelöscht

Dir wird hier fundierte, begründete und konstruktive(!) Kritik entgegengebracht, also kein Grund ausfallend und beleidigend zu werden, mein Lieber! Andernfalls kannst du dein Projekt auch gerne woanders vorstellen - ich kann mir aber nicht vorstellen, dass jemand der sich so verhält das Durchhaltevermögen hat, dass für Weiterentwicklung und Support nötig sein wird ... :rolleyes:

Oder ist ein IQ so niedrig dass du nicht checkst wie ein CMS funktioniert.

Vorsicht! Du hast den Thread eröffnet, weil du sicherlich Feedback wolltest. Wenn du nicht sachlich mit Kritik umgehen kannst und hier persönliche Angriffe startest, solltest du wissen, dass das hier nicht geduldet wird.

gelöscht

Klar kann ich mit Kritik umgehen.
OK, dann mal etwas meinerseits. Bei mir hat sich letzte Woche das Netzteil von meinem Linux-Server verabschiedet. Also wollte es mal auf meinem XAMPP unter Windows installieren. Geht aber nicht wegen chmod 777. Da solltest du auf jeden Fall noch daran arbeiten.

Peter

Edit: Nur weil es neu ist ist das nicht scheiße und nicht zu ende gedacht ist. Sag mir doch mal drei Gründe, warum es nicht zu Ende gedacht ist???

Von "scheiße" hat keiner was gesagt, und "nenn mir drei Gründe" ist zwar reichlich infantil, aber da ich vermute, dass du in der Tat noch etwas jünger bist, will ich dir welche Nennen:

1.) Der Quellcode steht unter keiner Lizenz. Gewerbliche Nutzer können es sich gar nicht leisten, dein CMS einzusetzen, da du es zwar kostenlos auf deiner Seite anbietest, aber keine Nutzungsbedingungen dazu lieferst. Du könntest dich irgendwann dazu entscheiden, dass das ganze Ding Geld kostet oder nur noch von dir verwendet werden darf, und jeder Nutzer hat das Nachsehen. Mach dich über Open Source Lizenzen schlau!

2.) Dein Quellcode ist ein Mischmasch aus PHP, HTML und JavaScript ... alles vermengt und gut durchgerührt. Das ist nicht direkt falsch, aber es ist schlechter Stil. Mache dich über aktuelle und moderne Architekturen schlau! "Design Pattern" wär ein gutes Keyword!

3.) Das charset ist hardcoded iso-8859-2, und somit für nicht eine große Anzahl an Sprachen nicht geeignet! UTF-8 ist hier das Stichwort. Mach dich aber auch direkt über die Probleme von PHP und UTF-8 schlau!

4.) Du gibst XHTML 1.0 als Doctype an, eine validierung dagegen schlägt allerdings fehl! Nutze den korrekten Doctype und sorge dafür, dass die Seiten valide sind!

5.) Die englische Übersetzung strotz vor Fehlern. Nichts schlimm, wenn mans nicht kann, aber peinlich, wenn man es trotzdem macht!

6.) Das ganze Ding hat keine Fehlerbehandlung!

gelöscht

hehe, stimmt. Bin 14 Jahre alt. :)
Das merkt man. Nicht schlimm, aber evtl. auch gut für uns zu wissen. Es ist doch schön, wenn jemand in dem Alter sich schon für solche Dinge interessiert. Jetzt musst du nur noch lernen mit Kritik umzugehen! Das gehört eben auch dazu.

Meist du sowas: License | CKEditor (http://ckeditor.com/license) ? Muss man dann nur das auf die Seite schreiben oder wie macht man sowas?
Dazu wurde es doch gemacht. Es muss doch nur funktionieren. JS für Alerts, Openwindow usw, PHP für MySQL sachen und HTML damit der Browser das ganze Visuell darstellt. Kannst du vielleicht auch erläutern was an dem falsch ist?
So in der Art. Welche Lizenz die richtige ist, musst du entscheiden. Wenn du den Code kostenlos und offen zur verfügung stellen willst, ist Beispielsweise die GPL eine Möglichkeit. Einfach mal nach googlen - obwohl du das ja schon kennen solltest, wenn auf einem Unix-System arbeitest ;)

Ich hatte erst UTF-8, aber da gingen die Umlaute nicht. Ich habe irgentwo das mit dem iso charset gelesen. Es ging, dann hatte ich mir firefox shiretoko geladen und es ging wieder nicht, habs nicht wieder umgestellt und stattdessen ä usw benutzt. Dann werde ich es in der neuen Version wieder auf UTF-8 stellen.
Natürlich muss die kodierung der Datenbank mit der Kodierung deiner PHP-Dateien und der Kodierung, die du im HTML-Head festlegst übereinstimmen ... wenn das ohne weiteres zutun funktionieren soll!

Beim ACP muss ich dir da Recht geben. Ist kein gültiges und sauberes HTML. Ich nehme an, dass du damit sagen willst das es kein XTML 1.0 gibt oder so. Wenn ich erlich bin stand da am Anfang HTML 1.0 und dann habe ich nen X davor gesetzt ohne zu wissen dass es falsch ist. Denn ich habe überall <br /> und <img ... /> benutzt. Im neuen template ist bis jetzt valide, ich versuche es auch so zu halten, damit es mit allen browsern funktionieren soll.
Meine Stichproben haben jedes mal ungültiges HTML ergeben. Natürlich gibt es XHTML 1.0 (google doch mal dannach), aber das was du da zusammengeschraubt hast IST eben kein XHTML 1.0. Und Einfach ein "X" irgendwo hin zu schreiben ohne zu wissen das es falsch ist ... jetzt mal im Ernst! Arbeitest du so? Einfach mal machen, vielleicht ist es ja nicht falsch?! Ich bitte dich ...

Bin 8. Klasse, Englisch Note 3. Naja, ich kanns nicht besonders Gut und habe den Googleübersetzer benutzt (nur für einzelnde wörter).
Vielleicht nehm ich auch Englisch raus wenn es wirklich voller Fehlern ist.
Stattdessen kann ich ja "deutsch (du)" reinlegen (also statt "Sie" "du").
Das ist die richtige Einstellung. Lieber das gut machen, was man kann, als das schlecht, was man nicht kann! Biete zwei Sprachpakete an. Deutsch (Du) und Deutsch (Sie). Wenn dein Projekt sich durchsetzt und du das durchhaltevermögen hast, dann findet sich auch jemand, der eine korrekte Englische Übersetzung anfertigt!

Wofür genau. Oder meinste das error_reporting(0);.
Denn bei Bplaced Spacen gabs jedenfalls im ACP immer nen Fehler in Zeile 1 mit SESSIONs obwohl das eigentlich alles richtig war. hmmm.

Zum Beispiel der Aufbau der Datenbankverbindung. Du handelst das Spiel mit "or die()" ab. Keine Ausgabe an den Benutzer. Wirkt nicht grade professionell, wenn man eine weiße Seite serviert bekommt. Korrekt wäre eine Fehlermeldung, hervorragend wäre eine mit einem 50x Status Code!

Dazu wurde es doch gemacht. Es muss doch nur funktionieren.
Du musst dich schon entscheiden: Entweder ist es nur für den Privatgebrauch - dann muss es wirklich nur funktionieren, oder es soll ein erfolgreiches Produkt werden. Erfolg wird sich nur einstellen, wenn die Qualität stimmt. Qualität hat dabei viele Aspekte.
JS für Alerts, Openwindow usw, PHP für MySQL sachen und HTML damit der Browser das ganze Visuell darstellt. Kannst du vielleicht auch erläutern was an dem falsch ist?
Wie gehst du mit Benutzern ohne JS um?
Es soll übrigens auch andere DBMS geben ... Stichwort DB-Abstraktion
... und MVC.

gelöscht

Am Anfang (die ersten Module vom CMS) habe ich JS gemacht. Danach fande ich es professioneller und einfacher z.b. window.confirm statt ja oder nein links zu benutzen. Aber hat heutzutage nicht jeder JS aktiviert.
Ist doch mitlerweile nen Standart geworden und WBB3 benutzt JS auch viel. Meine Meinung dazu.
Da gehts schon los mit der Professionalität: Eine aus der Luft gegriffene Meinung kannst du dir nicht mehr leisten.
Entweder definierst du JS als Voraussetzung für die Nutzung deines Produkts oder sorgst dafür, dass es auch ohne funktioniert (Fallbacks für alle JS-Funktionen).
Wenn du es zur Voraussetzung erklärst, solltest du dich auf eine glaubhafte Statistik über die Verbreitung von JS berufen. So in der Art "auf 2% non-JS-Surfer wird keine Rücksicht genommen, weil $deineArgumente".

Stimmt. Ähm, dann schreibe ich absofort auf der Downloadseite bei Vorraussetzungen Javascript hin.

Da machst du es dir aber sehr einfach. Wie wäre es mit einer Begründung?

gelöscht

Woher willst du denn wissen, dass jeder JS benutzt? Das ist doch reines Hörensagen. Mach dir mal ernsthaft Gedanken wer dein Produkt einsetzen soll und wofür. Das betrifft ja nicht nur die JS-Availability. Das fängt schon bei der Browser-Version an. Es gibt große Firmen und Behörden, die noch mit IE 5 und 6 unterwegs sind. Manche auch ohne JS, Flash und Cookies. Kannst du es dir in diesem frühen Stadium schon leisten, die Zielgruppe so grob einzuschränken? Hindert es dich nicht am wachsen? Übrigens sind in diesem Forum manche Funktionen nur mit JS möglich, aber grundsätzlich kann man hier auch ohne JS alles wesentliche nutzen. Davon abgesehen ist dieses Forum überhaupt kein Maßstab für dich.

Mein CMS war ja auch nicht ist auch nicht so für Firmen gedacht, sondern viel mehr für private Seiten und Homepages. Glaub dir dir ja dass viele JS deaktiviert haben. Aber wenn man JS nicht benutzen soll damit niemand eingeschränkt ist, kann man JS doch einfach ganz abschaffen...

Soll ich etwa jetzt auch alles auf Dateien verlagern weil 2% der Webspace kein MySQL haben? Naja, ich weis ja dass du mir damit nur gute Ratschläge geben willst. Aber dann mache ich lieber JS für das CMS zur vorraussetzung.

Aber wenn man JS nicht benutzen soll damit niemand eingeschränkt ist, kann man JS doch einfach ganz abschaffen...Oder man sorgt dafür, dass die wesentlichen Funktionen auch ohne JS nutzbar sind, wenn auch nicht ganz so schick wie mit JS. Fallback eben. ;)

Soll ich etwa jetzt auch alles auf Dateien verlagern weil 2% der Webspace kein MySQL haben?
Naja diese 2% rechtfertigen sicherlich den Aufwand nicht, der für eine Flatfile-Datenhaltung notwendig wäre. Zumal solche Webspaces i.d.R. nur für statische Visitenkarten benutzt werden und dafür braucht man kein CMS. Aber mit einer guten DB-Abstraktion kannst du auch andere DBMS unterstützen (PostgreSQL, SQLite, ...), verschiedene Client-Libs (mysql, mysqli, PDO) und sogar verschiedene Versionen von ein und dem selben DBMS (MySQL 4, MySQL 5, MySQL 5.x, ...).

gelöscht

Hab noch nen Argument, wegen dem Javascript deaktivieren.
Die Benutzer ohne JS kann ich auch nicht berücksichtigen wegen dem WYSIWYG Editor für die Inhalte.

Das würde auch gehen.

BTW: Wie findet ihr meinen Design entwurf für die HP?
http://images.mastercoding.net/mcv2.png
Komm, das willst du doch nicht ernsthaft entwurf nennen ...


Edit: Bei AW stats steht, dass keiner von meinen besuchern javascript deaktiviert hatte.
Und deine Seite liefert eine repräsentative Statistik? ;)


Edit: So, das neue Design ist online (Mastercoding.net - Software Development (http://www.mastercoding.net/)), ich hoffe es gefällt euch.
Die HTML datei auf dem Rechner ist valide (0 warns / 0 errs). Aber die HP nicht wirklich, weil der validator von w3c
in links die z.b. ?show=12&page=1 enthalten als fehler ansieht. der Validator denkt das sind entitys, kp was das sein soll,
ich kenn sowas nur in 3D Map editorn.
Bitte lies doch mal nicht nur die ersten paar Wörter!

This is usually a cascading error caused by a an undefined entity reference or use of an unencoded ampersand (&) in an URL or body text. See the previous message for further details.

Edit3:

Mastercoding.net - Software Development (http://www.mastercoding.net/index.php?layer=13)

Geht das mit der Lizenz da so???
Junge, junge, junge! Deine Schnellschüsse aus der Hüfte nerven langsam ein bisschen! Was ist die CC? Hast du dich auch nur im entferntesten Informiert? Nein! Hier, nachholen (http://de.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons)!

Und wo wir schon dabei sind, das hier (http://de.selfhtml.org/) kannst du dir auch direkt mal komplett in die Rübe hauen. Da besteht auch Nachholbedarf! Grundlagen, mein bester! Und das bevor man Software veröffentlich!

gelöscht

Nein danke, nicht nötig, ich beherrsche HTML bestens.
Grundlagen kann ich auch. Der Designcode ist 100% valide, warum dann selfhtml durchforsten?!?!

Du beherrschst HTML für dein Alter ziemlich gut, aber "bestens" ist etwas übertrieben, sonst wüsstest du, dass das
Aber die HP nicht wirklich, weil der validator von w3c
in links die z.b. ?show=12&page=1 enthalten als fehler ansieht. der Validator denkt das sind entitys, kp was das sein soll,
kein Fehler im Validator ist und hättest einen Plan, was das sein soll.

Du hast sicher Verständnis, dass wir nicht drum betteln werden, dir weiter helfen zu dürfen. Wenn du unzufrieden damit bist, dass du hier nicht nur Lob bekommst, sondern auch auf deine Fehler hingewiesen wirst, wünsche ich dir viel Glück dabei, ein Forum zu finden, wo das nach deinen Wünschen gehandhabt wird ;)

Nein danke, nicht nötig, ich beherrsche HTML bestens.
Erzähl' doch keinen Mist.

Dass du so ein simples Layout wie das aktuelle auf deiner Seite noch unter Missbrauch von Tabellen aufbaust, sagt eigentlich schon alles.

Dann nenn ich es eben fertiges Design was es nun auch ist.
Das was du uns da gezeigt hast war ein mit viel gutem Willen ein Header! Oder genauer gesagt: Ein Screenshot davon. Sah besser aus als vorher, ja, aber vom Hocker hauts mich nicht. Ist aber eigentlich auch nicht nötig. Für seine Zwecke vollkommen ausreichend!



Ich habe mich wohl etwas undeutlich ausgedrückt. Ich wollte damit darauf hinweisen, dass die Daten, die deine Seite liefert (und die dann von AWStats ausgewertet werden) keine repräsentative Statistik liefern. Deine Besucher decken nicht einmal im entferntesten "alle" Surfer ab. Abgesehen davon, dass das keine Seite wirklich macht, gibt es wesentlich zuverlässigere Quellen. Die hier zum Beispiel (http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp)!


[QUOTE=BattleMaster246;629828]
Hab ich auch nicht.

Dann hättest du ja den von mir hervorgehobenen Absatz gelesen, der dir ganz genau sagt, was an dieser Stelle das Problem sein könnte (und ist).


Nein danke, nicht nötig, ich beherrsche HTML bestens.
Grundlagen kann ich auch. Der Designcode ist 100% valide, warum dann selfhtml durchforsten?!?!
Wie AmicaNoctis schon sagte: Deine HTML-Kenntnisse sind für dein Alter in der Tat hervorragend, aber leider immer noch weit entfernt von "bestens". Warum? Das hat wahsaga dir schon gesagt: Du benutzt beispielsweise Tabellen als Layoutwerkzeug. Dafür sind diese nicht gemacht. Mach dich doch mal über CSS schlau. Zum Beispiel, was die Buchstaben heißen, und was das bedeutet –*und was dir das für Möglichkeiten eröffnet! Du setzt exzessiv Inlinestyles ein. Nicht falsch, aber auch hier heißt es wieder: Schlechter Stil! Zuguterletzt weißt du nicht, was ein Entity ist. Du siehst also, von "bestens" kann hier nicht die Rede sein. Wenn ich mit einem Stift ein Strichmännchen auf ein Stück Papier kritzeln kann, behaupte ich ja auch nicht "bestens" zeichnen zu können, oder? (Damit will ich dein Werk nicht zu einer Strichzeichnung degradieren, mir ging es mehr um den metaphorischen Vergleich ;))



1. Das sinnd keine "schnellschüsse"
2. Ich weis was CC ist
3. Dann nehme ich lieber GPL wenns besser ist
4. Dann schreibe ich nicht mehr in diesem Forum, wo es anscheint nur Moderatoren gibt, die alles nervt und nur auf Google verweisen.
Leider doch. Man sagt dir, dass du begründet JavaScript als Vorraussetzung definieren solltest und Peng du machst es ohne Begründung. Man sagt dir, dass dein Code unter keiner Lizenz steht, und Bamm, du nimmst die erstbeste (die im Übrigen eher für Grafiken, Texte, Audio-Werke, etc. gedacht ist. Für Sourcecode gibt es dutzende andere, wesentlich besser geeignete).

Und in der Tat bin ich genervt, wenn du Kritik, die du ja haben wolltest, an dir abperlen lässt und Hinweise nur halbherzig befolgst um dir dein Tätschel abzuholen! Ich mache das hier kostenlos! Ich mache das hier zum Spaß! Und ich mache das hier, weil ich mein Wissen auf genau diese Art selbst zusammengetragen habe. Und daher habe ich kein Verständnis dafür, dass man sich quer stellt und auf die Meinung von wesentlich erfahreneren Leuten pfeifft –*obwohl man explizit dannach gefragt hat!

Ich schreib hier jetzt nicht mehr <- :mad:
Dein Ding. Irgendwo hatte ich mal was zum Punkt "Durchhaltevermögen" geschrieben …*kannst du dann ja mal drüber nachdenken.