Login

#1 (**permalink**) 28-02-2007, 22:37

Kostenpflichtig

Zend Guard
Verschlüsselung: Bytecode
http://www.zend.com/products/zend_guard
Preis: 995$ pro Jahr

ionCube PHP Encoder
Verschlüsselung: Bytecode
http://www.ioncube-encoder.de/
http://www.online-php-encoder.com/ Günstiger Online Encoder für einzelne Scripte. Basiert auf ionCube Encoder
Preis: 199$-348$

SourceGuardian
Verschlüsselung: Bytecode
http://sourceguardian.com/
Preis: 175$

phpSHIELD
Verschlüsselung: Bytecode
http://www.phpshield.com/
Preis: 75$

ByteRun Protector for PHP
Verschlüsselung: Bytecode
http://www.byterun.com/php-protector.php
Preis: 49$-299$

PHTML Encoder
Verschlüsselung: Verschiedene Kryptographie Methoden
http://www.rssoftlab.com/phpenc.php
Preis: 199$-550$

OpenSource

PHP Obfuscator
Verschlüsselung: Code wird für Menschen unleserlich gemacht
http://www.raizlabs.com/software/phpobfuscator/

Turck MMCache for PHP
Verschlüsselung: kA
http://sourceforge.net/projects/turck-mmcache

eAccelerator
Verschlüsselung: kA
http://eaccelerator.net/

Tests
Test zu den kostenpflichtigen Compilern:
http://www.ioncube.com/benchmarks.php

Persönlich getestet habe ich noch phpSHIELD und konnte feststellen, dass der PHP-Code deutlich langsamer ausgeführt wird, als wie im normalen Zustand. ionCube PHP Encoder hingegen hat den PHP-Code beschleunigt.

Noch ein Hinweis:
phpShield und SourceGuardian scheinen auf die selbe Engine zu setzen. Beide sind vom selben Hersteller. phpShield hat jedoch einen geringeren Leistungsumfang und bietet kein Lizenzsystem o.ä. an.

Stand: 28.02.2007

Suchwörter: codieren verschlüsseln compiler compile kompilieren Kompilierer encode encrypt

#2 (**permalink**) 28-02-2007, 22:43

Kleiner Einwurf: Halt von sowas absolut gar nichts.

#3 (**permalink**) 28-02-2007, 22:44

Wieso? Von Compilern oder der Liste?

#4 (**permalink**) 28-02-2007, 22:50

Von PHP-Compilern. Die Liste birgt sicher einen gewissen Metasinn

#5 (**permalink**) 01-03-2007, 20:41

Zitat:

Original geschrieben von unset
Halt von sowas absolut gar nichts.

Schon klar ... das dürfte die vorherrschende Meinung der typischen C&P Programmierer sein ...

@Benny: Nette Aufstellung.

#6 (**permalink**) 01-03-2007, 22:02

ich bleibe bei PHPEdit, ist für mich überschaubare und kostet auch nicht soviel, da ich PHP nur hobbymäßig betreibe

@goth, lange nicht gesehen, wie geht's, wie steht's

#7 (**permalink**) 01-03-2007, 23:20

@asp2php: compiler, nicht IDE

#8 (**permalink**) 01-03-2007, 23:21

Zitat:

Original geschrieben von Benny-one
@asp2php: compiler, nicht IDE

ach du Schande ... habe nur kurz drüber geflogen und nur Zend gesehen und dachte gleich an Zend Studio

#9 (**permalink**) 01-03-2007, 23:23

Haha, ja sorry wenn ich das jetzt sage, ich kanns mir halt nicht verkneifen aber:

Wer lesen kann liegt klar im Vorteil

#10 (**permalink**) 01-03-2007, 23:36

cool Liste!!

Danke Benny!

#11 (**permalink**) 02-03-2007, 21:56

ähh bcompiler??
macht nen kleinen geschwindigkeitsschub.

http://pecl.php.net/package/bcompiler

#12 (**permalink**) 12-03-2007, 11:47

ich find die liste irgendwie komisch...
dachte erst es geht um encoding compiler wie eben ioncube.
von daher hat dort eAccelerator eigentlich nix zu suchen.
ansonsten nette sache.

p.s.:

der eAccelerator ist quasi ein nachfolger vom mmcache

#13 (**permalink**) 13-03-2007, 11:45

Ergänzung:

EAccelerator, Verschlüsselung: Bytecode

Die EAccelerator-Software hat eine Komponente, welche auf Wunsch den Bytecode in eine PHP-Datei umleitet. Damit ist das Programm in dieser Liste richtig.

BCompiler? Habe ich mir angeschaut, ist aber noch arg Alpha. Der damit erstellte Bytecode war in meinem Fall nicht lauffähig. Die Arbeiten daran kommen IMHO auch nur sehr schleichend voran. Siehe auch: http://www.php.net/manual/en/ref.bcompiler.php

#14 (**permalink**) 14-03-2007, 01:28

Zitat:

Original geschrieben von asp2php
@goth, lange nicht gesehen, wie geht's, wie steht's

Ach weisst Du, ich werd' auch nicht jünger ... zuviel Fahrerei in letzter Zeit ...

... (sorry für die späte Antwort ... bin derzeit eher selten hier)

#15 (**permalink**) 17-03-2007, 11:12

Also TurckMMCache und eAccelerator bieten keine Ent- bzw. Verschlüsselung der Scripte an.

eAccelerator ist eine Weiterentwicklung von Turck, so dass Turck eigentlich rausgeschmissen gehört (der wird nämlich schon länger nicht mehr entwickelt).

Wenn du den ionCube Encoder nennst, solltest du vielleicht auch deren phpAccelerator nennen, der auch als Cache fungiert und die mit dem Encoder verschlüsselten Dateien ausführen kann. Ist auch kostenlos.

Sollten hier auch Erfahrungsberichte mit den Caches wie eAccelerator gewünscht sein, kann ich die gerne posten.