cache proxy aol - füttern oder aussperren?

[kill_bill]

Hallo Leute!

Wenn ich in meinen Log-Files folgende Einträge finde, was sagt mir das dann?
Bedeutet das, dass Aol meine Seiten cacht?
Sollte ich das verhindern oder schließe ich dann AOL-Kunden aus?

Mein Problem: ich habe ein Shop-System suchmaschinenfreundlich umgebaut und möchte zwar, dass sich diverse Robots und Crawler den Inhalt ziehen aber ich möchte nicht, dass sich jeder dahergelaufene Proxy die Seite zieht - wäre u.U. eine zu hohe Auslastung.

Daher bin ich an eure Meinung interessiert.

Hier der Log-Ausschnitt:

Platz Rechner Zugriffe % Bytes % 
1 crawlers.looksmart.com 2,328 4.51 64,843,207 3.62 
2 cache-frr-ac09.proxy.aol.com 246 0.48 10,654,785 0.59 
3 cache-frr-ad10.proxy.aol.com 211 0.41 8,867,657 0.49 

5 cache-frr-ad12.proxy.aol.com 180 0.35 6,943,907 0.39 
6 cache-frr-ae11.proxy.aol.com 159 0.31 4,408,156 0.25 

[Da-King]

mhmm soviel ich weiß laufen doch die aol user alle über nen proxy. wäre es net möglich das es kein robot sondern irgendwelche user waren?

[wahsaga]

Original geschrieben von Da-King
wäre es net möglich das es kein robot sondern irgendwelche user waren?

ziemlich sicher sogar.

AOL-proxies auszusperren wäre also das ungeschickteste, was man machen könnte.

Original geschrieben von kill_bill
aber ich möchte nicht, dass sich jeder dahergelaufene Proxy die Seite zieht - wäre u.U. eine zu hohe Auslastung

kein normaler proxy zieht sich einfach so irgendwelche seiten, sondern nur dann, wenn sie von einem user angefordert werden.
und danach wird er dann bei der nächsten anfrage seine gecachte version der seite ausliefern, ohne erneut bei deinem server nachzufragen.
das spart dir also noch eher traffic, als es denn zusätzlichen verursachen würde.

allerdings musst du dann u.U. aufpassen und geeignete gegenmaßnahmen ergreifen, wenn dieses verhalten nicht gewünscht ist, in dem sinne dass der user von bestimmten seiten immer die aktuelle version sehen soll, und keine evtl. von einem proxy zwischengespeicherte.
aber zum umgehen solchen cachings sollte sich ja genug hier im forum finden lassen.

[kill_bill]

Danke für eure Antworten
Dann werde ich das cachen wohl mal unterbinden *wühl*

EDIT:

---

*gefunden*;-)

---

[kill_bill]

mal ne dumme frage (kann ich ja besser selber als solche outen, bevor es mir untergeschoben wird und ich wie wild rumflame)

kann man das sich von proxies cachen lassen auch schnöde via meta-tags unterbinden?

[schmalle]

@kill_bill ja kann man, aber nicht alle proxies hören da drauf
ps jetzt darfst du flamen

[kill_bill]

@schmalle wo ist der link/das beispiel

[schmalle]

Original geschrieben von kill_bill
@schmalle wo ist der link/das beispiel

wie ernst muss ich diese frage jetzt nehmen?

[kill_bill]

Original geschrieben von schmalle
wie ernst muss ich diese frage jetzt nehmen?

So ernst, dass Du zitterst

Nein, wie würdest Du das im Falle der AOL - Proxies machen?
Die Metas zu ändern wäre in meinem Fall wesentlich einfacher,
denn an der Stelle, an der ich den Header schreiben muß, weiß
mein Script noch nicht, um welche Seite es geht (Shop-System,
nur sollte z.B. der Warenkorb nicht unbedingt gecached werden,
bei den Artikeln ist es mir egal - notfalls müsste ich das cachen
komplett ausschalten ...

[schmalle]

hmm, also würde nur die üblichen meta-tags angeben. i.d.r. werde dynamische seiten eh nicht, oder nur die bilder im cache gehalten. zumindest bei den seiten, die nicht mit der rewrite engine spielen. warenkorb mit session koppeln dann kann eigentlich nix passieren.

[kill_bill]

wir spielen mit der rewrite engine ;-)
einene andere frage: wenn ich
<meta http-equiv="cache-control" content="no-cache">
setze, schließe ich nicht etwa versehentlich google aus, oder?

[schmalle]

Original geschrieben von kill_bill
wir spielen mit der rewrite engine ;-)
einene andere frage: wenn ich
<meta http-equiv="cache-control" content="no-cache">
setze, schließe ich nicht etwa versehentlich google aus, oder?

ich würde sagen nein. google schert sich n dreck um meta tags

[kill_bill]

mir ist gerade etwas peinliches aufgefallen:
geschrieben hatte ich vor einigen wochen:

<meta http-equiv="cache-control"    content="de">
<meta http-equiv="pragma"           content="no-cache"> 

ups
Übrigens zum AOL caching...
wie immer, danke schmalle

[schmalle]

nix zu danken -< so bin ich