HTML-Editor

[aimbot]

ich oute mich gleich mit:
-für grobe layout-vorarbeit dreamweaver (unter linux nvu)
-feinarbeit etc. mit eclipse (php mit trustudio-plugin)

[Meillo]

... und dann oute ich mich auch noch *gg* (wie wenn 2 nicht reichen würden...)
- grobes Layout handgecodet
- das Feintuning dann direkt im Code


und dann halt ständig [Strg]+[s] dann [Alt]+[Tab] und dann [F5]
... komm mir manchmal vor wie im vi mit den ganzen Kommandokürzeln

[Schnoop]

HTML Arbeiten mache ich mit Homesite.
Für CSS benutze ich TopStyle Pro.
Und PHP bastel ich mit dem Zend Studio

[pekka]

Pöh. Seit Jahren wird auf Dreamweaver rumgehackt, jedes Mal wenn die Frage auftaucht... Und muß wirklich mal sagen: DW ist ein feines, für den professionellen Einsatz wunderbar geeignetes Tool. Er hat eine aufgeräumte WYSIWYG-Oberfläche, läßt (bis auf die doofen JS-Brocken) den HTML-Code in Ruhe und macht einem das Leben in vieler Hinsicht, bei großen und kleinen Aufgaben, einfach angenehmer. Und die Sachen, bei denen man berechtigte Zweifel an der Qualität des generierten Codes äußern darf, sind Dinge wie Layerkontrolle und Rollovers, und die muß man nicht benutzen.

Und - was kaum jemand weiß: DW ist seeehr erweiterbar. Man kann JS-basiert sehr flexibel eigene Funktionen bauen. (Durch das verwendete Objektmodell bin ich allerdings nie wirklich tief durchgestiegen.) ...

Floatende DIVs sind, wie Wurzel schon sagte, ein anderes Thema: Da versagt die WYSIWYG-Engine oft und ist verbesserungsbedürftig.

Aber insgesamt: Ich arbeite seit Jahren, was HTML angeht, mit DW und Notepad, und bin zufrieden.

[TBT]

na gut, dann ich auch mal ...

Quanta, ausschließlich Quanta ...

für PHP, CSS, HTML, JS, SQL, C/C++, Java und so weiter

[Shurakai]

CSS -> TopStyle Pro
PHP & HTML etc. -> Zend Studio

also im grunde so wie schnoop. werde dann wohl mal sein homesite für HTML-Arbeiten ins Auge fassen...

[Schnoop]

Das ich Homesite nutze liegt unter anderem daran das ich/wir teilweise auch noch mit Coldfusion bauen. Dafür ist Homesite auch sehr gut geeignet.