Was ist schneller?

[frodenius]

hmm in welchen fällen denn???
ich hab mal folgenden code in ein kleines script gepackt:

<?php
error_reporting(E_ALL);
$s="";
if(!$s){
	echo "haha\n";
}
?>

und es auf http://www.faltrock.de/test1.php geladen
... sagt nix. sogar nicht mit E_STRICT...
mal abgesehn davon:
http://de.php.net/manual/de/types.comparisons.php
da kann man sehn, dass sich die version mit empty und boolean aufs haar gleichen. man benutzt nur mehr zeichen.

[jahlives]

Tausche $s mal gegen POST und schau den ersten Aufruf des Forms an. Da wird dir ein Fehler (Warning) ausgegeben.
In deinem Beispiel haste $s ja gesetzt.
Im Man steht

empty() ist das Gegenteil von (boolean) var, außer dass keine Warnung erzeugt wird, wenn die Variable nicht gesetzt ist.

Also ganz gleich sind die Versionen nicht

[frodenius]

jaa. ok. mit empty kann man halt nur keine unterscheidung machen, ob die variable nicht existiert oder einfach nur leer ist.

[Screw Driver]

Original geschrieben von wahsaga
Wer Fragen nach der Performance solcher Kinkerlitzchen stellt, der programmiert vermutlich noch nicht mal ansatzweise performant.

Ich muss mir alles selbst aneignen, da kommen auch solche kleinen Fragen über die man nur selten was liest und von euch Profis schnell und einfach beantwortet werden können. nur reines theoretisches lesen bringt mir nicht soviel, ich verstehe Sachen schneller wenn ich sie gleich durchführe und mache. Danke euch immer wieder für den Support, finde es klasse, dass hier auch noobs wie mir geholfen wird.

[penizillin]

[...] solche kleinen Fragen über die man nur selten was liest [...]

manchmal hat das einen grund..

[sternm]

Original geschrieben von Screw Driver
Ich muss mir alles selbst aneignen,

Ich würde heute dafür sorgen, dass die Variable $wert auf jeden Fall existiert, und dann ist

if ($wert == '')
{
echo 'lesbarer';
}

[3DMax]

ich wollte es mal testen und habe einen benchmark geschrieben:

// LEVEL WARNING, um auch ein nichtdefiniertes $value zu testen
error_reporting(E_WARNING);

function getMicroTime()
 {
  list($usec, $sec)=explode(" ", microtime());
  return((float)$usec+(float)$sec);
 }

// Testset - verschiedene Werte
$values=array('unset', '', 0, ' ', 'huhu', null);

$loops=1000000;

foreach($values as $value)
 {
  if($value==='unset')
   unset($value);
    
  echo '<br />value: ';
  var_dump($value);
  echo '<br />----------<br />';
        
  $start_time=getMicroTime();
  for($i=0; $i<$loops; $i++)
   if(empty($value));
  echo '(empty):<br /><b>'.(getMicroTime()-$start_time).'</b><br />';
  flush();

  $start_time=getMicroTime();
  for($i=0; $i<$loops; $i++)
   if($value=='');
  echo "(=='' ):<br /><b>".(getMicroTime()-$start_time).'</b><br />';
  flush();
 } 

[edit] ich vollpfosten, hatte nicht beide schleifen geändert - habe jetzt $loops hinzugefügt, damit das nicht nochmal passiert.

fazit: kein "nennenswerter" geschwindigkeitsunterschied.
aber, falls die variable nicht gesetzt ist, ist empty ca. 10x schneller

[frodenius]

wow, ich hab das mal mit einem isset-teil ergänzt und siehe da:
empty ist sogar schneller als !isset($v)...
und !isset() || !$v ist noch langsamer.

[penizillin]

kann jemand evtl. noch vollständigkeitshalber die absoluten werte posten?

[Slava]

das kann auch von verschiedenen Faktoren(php version, prozessor...) abhängig sein, aber alle Tests haben bei mir gezeigt, dass empty schneller als $var=="" ist.
php 1.5.3a unter Windows

vergleich bei 1000000 wiederhholungen
value: NULL
----------
(empty):
0.274160861969
(=='' ):
1.66423916817

value: string(0) ""
----------
(empty):
0.298734903336
(=='' ):
0.330507993698

value: int(0)
----------
(empty):
0.300463914871
(=='' ):
0.393393039703

value: string(1) " "
----------
(empty):
0.300569057465
(=='' ):
0.444124937057

value: string(4) "huhu"
----------
(empty):
0.310189008713
(=='' ):
0.437395095825

value: NULL
----------
(empty):
0.298336982727
(=='' ):
0.309970140457

[frodenius]

apropos: folgende schleife ist schneller:

for($i=$loops;$i>0;--$i){} 

wenn man viel in der schleife macht interessiert es vllt.

[3DMax]

Original geschrieben von Slava
aber alle Tests haben bei mir gezeigt, dass empty schneller als $var=="" ist.

kann ich so nicht bestätigen.
bei mir schwankt das bei jedem durchlauf. auffällig ist nur, dass bei einem ungesetzten value empty() immer sehr viel schneller ist.

man könnte den benchmark ja noch in eine schleife packen und dann min, max und durchschnitt ausgeben lassen - nur dazu habe ich jetzt keine lust

value: NULL 
----------
(empty):
0.282141923904
(=='' ):
1.51684999466

value: string(0) "" 
----------
(empty):
0.338901996613
(=='' ):
0.310794115067

value: int(0) 
----------
(empty):
0.33438205719
(=='' ):
0.377346992493

value: string(1) " " 
----------
(empty):
0.322425842285
(=='' ):
0.44590306282

value: string(4) "huhu" 
----------
(empty):
0.321593046188
(=='' ):
0.439749002457

value: NULL 
----------
(empty):
0.335638046265
(=='' ):
0.281756162643

[3DMax]

Original geschrieben von frodenius
apropos: folgende schleife ist schneller

die "schleifen-zeit" ist ja für alle tests gleich, also nicht relevant.

[penizillin]

Original geschrieben von frodenius
apropos: folgende schleife ist schneller:

for($i=$loops;$i>0;--$i){} 

warum?

[3DMax]

Original geschrieben von penizillin
warum?

habs auch gerade mal getestet

$i++ bzw. $i--

ist bei ca. 10.000.000 durchläufen ca. 2/10 sekunden langsamer als

++$i bzw --$i

OffTopic:

---

ich wusste garnicht, wieviel "performance" man noch aus seinem code herauskitzeln kann

---