Moin, ich habe hier für eine kleine Testdatenbank den Typ Personen definiert. Dieser hat ein Element "telefon" mit Attribut typ (mobil|festnetz) und der Nummer (nur Zahlen und Abstände). Wie kann ich das Schema richtig definieren? Mein parser spuckt einen Fehler nach dem anderen aus...
Sollte etwa so aussehen:
	
	Im Moment meint XMLSpy dazu:
	
							
						
					Sollte etwa so aussehen:
Code:
	
	... <telefon typ="mobil">023 447 55 66</telefon> ...
Code:
	
	    <xs:complexType name="personen">
        <xs:complexContent>
            <xs:extension base="tiere">
                <xs:sequence>
                    <xs:element name="telefon">
                        <xs:complexType>
                            <xs:simpleContent>                            
                                <xs:restriction base="xs:string">
                                    <xs:pattern value="([ 0-9\+]+)" />
                                    <xs:attribute name="typ">
                                        <xs:simpleType>
                                            <xs:restriction base="xs:string">
                                                <xs:pattern value="mobil|festnetz" />
                                            </xs:restriction>
                                        </xs:simpleType>
                                    </xs:attribute>
                                </xs:restriction>
                            </xs:simpleContent>
                        </xs:complexType>
                    </xs:element>
                    ...
                </xs:sequence>
            </xs:extension>
        </xs:complexContent>
    </xs:complexType>
Code:
	
	Die Basistyp-Definition 'xs:string' ist für die Complex Type Definition '{anonymous}', welche vom Typ 'simpleContent' ist, unzulässig.
	Fehlerpfad: xs:schema / xs:complexType / xs:complexContent / xs:extension / xs:sequence / xs:element / xs:complexType
	Details:
		src-ct.2.1: Die Basistyp-Definition 'xs:string' ist für die Complex Type Definition '{anonymous}', welche vom Typ 'simpleContent' ist, unzulässig.
 
          
Comment