Bezeichnung für das Folgende

[Kropff]

Also, ich habe diesen Code:

var obj_1 =
{
  eigenschaft_1 : 'bla',
  methode_1     : function ()
  {
    var obj_2 =
    {
      eigenschaft_2 : 'jodelblah',      
      methode_2     : function ()
      {
        alert (obj_1.eigenschaft_1);
        alert (this.eigenschaft_2);
      }
    }
    obj_2.methode_2();
  }
}
obj_1.methode_1(); 

obj_1 ist ja ein Objektliteral. Aber wie nennt man obj_2? Ist das auch eines. Oder eine spezielle Form von Closure? Und wozu braucht man das eigentlich? Mir erschließt sich der Sinn noch nicht so ganz.

Peter

AmicaNoctis? Huhu.

[AmicaNoctis]

Hallo Peter,

das ist auch ein Objektliteral.

Gruß,

Amica

[Kropff]

das ist auch ein Objektliteral.

Da bin ich ja beruhigt.

Danke
Peter

[wahsaga]

obj_1 ist ja ein Objektliteral. Aber wie nennt man obj_2? Ist das auch eines. Oder eine spezielle Form von Closure?

Vor allem solltest du hier erst mal unterscheiden zwischen dem reinen Syntax-Konstrukt Objektliteral, und dem „sprachinternen“ Objekt.

Das Objektliteral ist ja nur eine Möglichkeit von mehreren, ein Objekt in Textform zu notieren.

Das ist in etwas vergleichbar dem Unterschied zwischen HTML-Quelltext und DOM.

[Kropff]

dem „sprachinternen“ Objekt.

Was willst du mir damit sagen?

Das Objektliteral ist ja nur eine Möglichkeit von mehreren

Weiß ich doch.

ein Objekt in Textform zu notieren.

Verstehe ich nicht. Hab heute den ganzen Tag nur Copy&Paste-Anweisungen für CSS zusammengehauen. Da ist mein Hirn nicht mehr ganz auf der Höhe.

Peter

[wahsaga]

Na ja, du hast gefragt:

obj_1 ist ja ein Objektliteral. Aber wie nennt man obj_2? Ist das auch eines. Oder eine spezielle Form von Closure?

- und das ist Äpfel und Birnen in einen Topf geworfen.

Das Objektliteral ist ein reines Syntax-Konstrukt - es ist nur eine Möglichkeit, in Code-Form aufzuschreiben, was ein Objekt enthalten soll.
Es ist nicht „das Objekt“ - das Objekt ist das, was der Parser ggf. daraus macht, ein imaginäres Konstrukt im Speicher mit bestimmter Bedeutung für die JS-Engine.

Ein Closure hingegen ist eine Spracheigenschaft - eine bestimmte Art, wie Variablen gehandhabt werden, was den Geltungsbereich angeht.
Dabei kommt es nicht darauf an, wie du das erzeugt hast, wie der jeweilige Code aussah - sondern welche Funktionalität das letztendlich bedeutet.

[Kropff]

Das Objektliteral ist ein reines Syntax-Konstrukt - es ist nur eine Möglichkeit, in Code-Form aufzuschreiben, was ein Objekt enthalten soll.

Ist mir wohl bekannt.

Es ist nicht „das Objekt“ - das Objekt ist das, was der Parser ggf. daraus macht, ein imaginäres Konstrukt im Speicher mit bestimmter Bedeutung für die JS-Engine.

Dito

Ein Closure hingegen ist eine Spracheigenschaft - eine bestimmte Art, wie Variablen gehandhabt werden, was den Geltungsbereich angeht.
Dabei kommt es nicht darauf an, wie du das erzeugt hast, wie der jeweilige Code aussah - sondern welche Funktionalität das letztendlich bedeutet.

Das ist mir auch bekannt.

Ich hab da wohl etwas durcheinander geworfen, besonders was die Zugriffsrechte angeht. Wohl deshalb, weil ich mich erst seit Kurzem mit Closures auseinandersetze. Da dachte ich, frag einfach mal nach, bevor du selber Blödsinn redest.

Danke
Peter

PS: Mach du mal 8 Stunden lang Copy&Paste, da ist dein Hirn auch weichgekocht.

[wahsaga]

Ich hab da wohl etwas durcheinander geworfen

Na ja, ich wollt's nur klarstellen.

Dass ein Objekt in einem Objekt auch nur ein Objekt ist, ist ja eigentlich logisch.
Und wenn du halt das Objektliteral als Schreibweise nimmst, um es in Code-Form darzustellen - dann ist das halt ein Objektliteral innerhalb eines Objektliterals, wie Amica schon sagte.

PS: Mach du mal 8 Stunden lang Copy&Paste, da ist dein Hirn auch weichgekocht.

Wieso, klingt doch entspannend - muss man nicht viel bei nachdenken ...

[Kropff]

muss man nicht viel bei nachdenken ...

OffTopic:

---

Das muss man auch nicht, wenn man 20mal mit dem Kopf voran gegen die Wand rennt.

---

Peter