dynamischer methoden name

[frank7l7]

Abend,

geht das

$test = "add{$mParam2}";
$this->$test($mParam1);

//geht net:

$this->add{$mParam2}($mParam1); 

eigentlich noch eleganter, z.B. in einer Zeile? am besten auch ohne das man wieder eine Funktion als Methoden (Name) Factory, ala call_user_func(), oder Reflection braucht?!

[tontechniker]

Afaik nein, du solltest auf jeden Fall call_user_func_array dafür benutzen.

[3DMax]

Re: dynamischer methoden name

Original geschrieben von frank7l7
geht das
...
eigentlich noch eleganter, z.B. in einer Zeile?

eine anweisung, ja:

$this->{'add'.$mParam2}($mParam1); 

die beurteilung, ob's eleganter ist, überlasse ich dir

[onemorenerd]

Lesbar ist es jedenfalls kaum noch.

[3DMax]

onemornerd bezieht sich bestimmt auf meine erste variante

$this->{"add{$mParam2}"}($mParam1); 

sorry für's editieren - kann ja keiner ahnen, dass nochwer mitten in der nacht das liest

ps: die zweite variante ist aber auch nicht viel besser

[frank7l7]

tjoa ... so gehts doch danke! lesbarkeit find ich bei call_user_func auch nicht besser

[h3ll]

Ich würde das mit __get und __set lösen. Alles andere sieht eher nach Bastlermethode aus.

[3DMax]

Original geschrieben von h3ll
Ich würde das mit __get und __set lösen. Alles andere sieht eher nach Bastlermethode aus.

echt? dann gib' doch mal dein profibeispiel

aber __call() war bei der problemstellung auch mein erster gedanke.
aber selbst dann sieht's für mich wie ein kaputtes design aus - zumindest wüsste ich auf anhieb nicht, wo ich soetwas gebrauchen könnte.

[combie]

dann gib' doch mal dein profibeispiel

gern
Wenn ich denn wüsste, wo es überhaupt hinführen soll...