Regulärer Ausdruck: Speicherprobleme?

[Seikilos]

Das ? soll PRCE auf greedy stellen

[Seikilos]

Hab es mit .+ getestet und .*, kein Effekt, die Expr funzt ja wunderbar bei ein wenig kleineren Strings.

Zum testen:

    $result['body'] = "nobr(hallo);";
        $result['body'] = "nobr(".str_repeat("w",100000).");";
   
       preg_match("#(.*)nobr\((.+?)\);(.*)#is",$result['body'], $match);
print_r($match); 

[ghostgambler]

Was willst du denn danach damit machen?
Eventuell wäre der Modifier e etwas für dich.

Ansonsten schreib dir was mit String-Funktionen/explode und mach es von Hand.
Der Regex ist ja jetzt nicht wirklich kompliziert.

[onemorenerd]

Original geschrieben von Seikilos
Das ? soll PRCE auf greedy stellen

Oh richtig, eine der Abweichungen von Perl. Ich habs nochmal nachgeschlagen:
Standardmäßig sind Quantifikatoren gierig und ? negiert das. Dein ? stellt also nicht auf greedy sondern auf ungreedy. Und das ist auch sinnvoll für deinen Zweck.

[ghostgambler]

Was auch noch geht wäre preg_split mit PREG_SPLIT_DELIM_CAPTURE.
Dann könntest du vorne und hinten dir das .* schenken, das würde den Regex schon mal leichter machen.