Massig Validierungsfehler bei php-resource

[unset]

Schon wieder Geltungsdrang? Kann man auch wirklich die Uhr nach stellen. Dicht!

[admin]

[TobiaZ]

Wurde hier irgendwo ausgedrückt, dass was daran verändert werden würde? Wenn ja, bis wann? ()

Ich hab beim Überfliegen jedenfalls nichts der gleichen gesehen. Außerdem wurde der Thread ja auch nach HTML verschonen und dient wohl mehr der Frage, wofür eine Validierung gut ist. Du bist also quasi gerade OT!

[AmicaNoctis]

Sind die CCs wirklich valide? Weil das wäre mir neu. Das meinte ich nämlich.

Wenn man die richtig benutzt, ja. Für jeden Browser außer IE sind es ganz normale Kommentare und was dort drin steht ist egal, solange es nicht "--" ist.

Beispiel:

<!--[if IE 8]><p>Na gut, wenn Sie schon IE benutzen müssen, haben Sie wenigstens den aktuellen.</p><![endif]-->
<!-- Kommentar geht auf ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... und hier zu --> 

[mac4design]

Jede dieser Varianten wäre valide, auch wenn ich IE CCs nicht so toll finde.

Sind die CCs wirklich valide? Weil das wäre mir neu. Das meinte ich nämlich.

Gesetze sind für was anderes da, aber es gibt in Deutschland für sowas Verordnungen. Die BITV zum Beispiel sagt, dass barrierefreie Webseiten gegen eine der DTDs vom W3C validieren sollen.

Da hast du eindeutig recht, und das mider BITV wusste ich nicht.

Somit hast du mich eindeutig geschlagen

Grüße
mac4design

[AmicaNoctis]

Die ganzen CSS-Einbindungen für verschiedene Browser über den <!-- --> Kommentar sind zb nicht valide.

Man kann:
- CSS in eine eigene Datei auslagern
- direkt notieren, da (bis auf wenige Ausnahmen) alle Zeichen von CSS im Markup verwendet werden dürfen
- es in kommentierte CDATA-Sections packen (/*<![CDATA[*/ ... /*]]>*/)
- für den IE conditional comments verwenden

Jede dieser Varianten wäre valide, auch wenn ich IE CCs nicht so toll finde.

Naja. Was heißt offiziell. Gesetz sind sie zumindest nicht.

Gesetze sind für was anderes da, aber es gibt in Deutschland für sowas Verordnungen. Die BITV zum Beispiel sagt, dass barrierefreie Webseiten gegen eine der DTDs vom W3C validieren sollen.

[mac4design]

Das würde bedeuten, wenn du einen Brief schreibst, machst du ne Rechtschreibkorrektur, damit der Empfänger sich an die deutsche Sprache hält???

Eigentlich schon. Wenn ich zb nicht selber in leetspeak schreibe^^, sondern mal ab und zu (zb geschäftlich) alles richtig haben möchte, korrigier ich auch alles, was ich selber nicht richtig mache. Wenn alle grammatikalisch richtig schreiben würden, würde das auch der kleine Rest machen. So eine Art Gruppenzwang?

Zeig mir einen konkreten Fall und ich zeig dir, wie man es bei exakt gleichem Erscheinungsbild trotzdem valide macht.

Die ganzen CSS-Einbindungen für verschiedene Browser über den <!-- --> Kommentar sind zb nicht valide.

Wieso sind die deiner Meinung nach nicht offiziell?

Naja. Was heißt offiziell. Gesetz sind sie zumindest nicht.

Grüße
mac4design

[admin]

Hm, blöd!
Ist das Opera- oder PHP-Resource-Spezifisch?

das hat nix mit php-res zu tun!! Ich frage mal bei VB an. Vieleich haben die eine Idee ...

[wahsaga]

OffTopic:

---

@Berni
Wäre schon schön wenn mein Opera auf dieser Seite mal wieder richtig funktionieren würde....
Kann schon sein dass Opera etwas pingeliger auf schlampiges HTML reagiert. Aber deshalb, und nur für dieses Forum, den Browser wechseln, naja..

Wie im anderen Thread schon gesagt, ich hab mit Opera 10 (Build 1750 unter Vista) keinerlei Probleme.
Eine realen Zusammenhang zur valide-oder-nicht-Diskussion dieses Threads kann ich da nicht erkennen.

---

[combie]

Gibt es für Opera auch sowas wie LiveHTTPHeaders?

Jain!

Bei Opera heißt das "Dragonfly" und ist schon eingebaut. Einzig das Debugmenue muß man sich noch von der Opera Website runter laden.




Soweit ich das jetzt erstmal sehen kann, ist da nix komisch. Werde es aber weiter beobachten.
Was auch sonst?

[AmicaNoctis]

Gibt es für Opera auch sowas wie LiveHTTPHeaders? Das ist ein Firefox-Add-On, mit dem man den Request (Headers und Entity) und die Response-Headers ansehen kann. Vielleicht sieht man da ja schon, ob Opera da was komisches aus dem Formularfeld macht.

Überträgt Opera vielleicht Zeilenumbrüche auf eine merkwürdige Art und Weise, mit der die Forensoftware Probleme hat?

Kann ein Mod die ganze Sternchen-Sache ins "Off-Topic Diskussionen" verschieben? Ich finde es nämlich tendenziell interessant und da könnte noch einiges an Kommentaren dazukommen, glaube ich.

[combie]

Ist das Opera- oder PHP-Resource-Spezifisch?

KA, kann ich nicht zuordnen.
Habe das sonst noch nirgendwo erlebt.
Aber was nicht ist, kann ja noch kommen.

[pekka]

Hm, blöd!
Ist das Opera- oder PHP-Resource-Spezifisch?

[combie]

Sternchen?

Ja Sternchen!!



* Beispiel gefällig?
Aber gerne doch

<?php
 **error_reporting(-1);
 **ini_set('display_errors', TRUE);
 ***
 **// testdaten 
 **$array = array();
 **$array[] = 'pferd.jpg';
 **$array[] = 'huhn.jpg';
 **$array[] = 'maus.jpg';
 **
 **$iterator = *new LimitIterator( 
 **** * * * * * *new InfiniteIterator(
 **** * * * * * * new ArrayIterator($array)),0,10);
 **** * * * * * * 
 **$result = iterator_to_array($iterator,false);
 **
 **?>
 **<pre>
 **<?php
 **** *var_export($result);
 **?>
 **</pre>
 **
 **

3 mal Editiert, ohne Sternchen zu entfernen.
Keins dieser Sternchen ist beabsichtigt.

[mermshaus]

OffTopic:

---

Zweiter Post hier: http://www.php-resource.de/forum/fra...en-cursor.html

---