[Jobgesuch] Biete meine Kenntnisse für Vereine an

[E.T.]

Original geschrieben von Kropff
ja. und es sind dann genau diese schüler, die sich fürchterlich übernehmen und dann teilweise(!) hier im forum nach kostenlosem support verlangen.

gruß
peter

Ich habe mehrere Kunden die genau in diese "Schülerfalle" gegangen sind. Jetzt werde ich dafür bezahlt um diese Misstände zu korrigieren. In diesem Fall ist Geiz nicht mehr geil. Aber ich profitiere davon. Also liebe Schüler weiter so....

[wahsaga]

Original geschrieben von E.T.
Das ist keine Unlogik. Die Sache ist eigentlich ganz einfach. Wenn ich eine normale Webseite erstelle mit Standardrubriken usw. so gehört es sicherlich zum guten Stil den Code valide zu machen. Wenn ich jedoch z.B. ein hoch komplexes Geoportal erstelle, der vielfältigste dynamische Features beinhaltet und eigentlich keine Webseite im engeren sinne mehr ist, sondern viel mehr ein Geoinformationssystem mit Browserinterface, dann halte ich das für gar nicht mehr möglich das absolut valide zu gestallten.

Und warum nicht?

In meinen Augen alles nach wie vor eine Frage der Sorgfalt.

[E.T.]

Original geschrieben von wahsaga
Und warum nicht?

In meinen Augen alles nach wie vor eine Frage der Sorgfalt.

Eigentlich aus zwei Gründen:

1) Kosten-Nutzen Faktor

2) Das Erstellen einer validen Anwendung ist nicht immer möglich, da für die umfangreichere Funktionalität der Anwendung oft auf die konservativen Strukturen des W3C Regelwerkes keine Rücksicht genommen werden kann. Ein typischer Beispiel ist hier z.B. folgender Konstrukt:

<img src="space.png" border="0" id="image" onLoad="try{ on_load(); } catch(e){}">

Das ist nicht valide, weil onLoad innerhalb eines <IMG> steht. Jedoch ist die Überwachung des Imagesatuses für manche Anwendungen unverzichtbar. Ich habe bisher keinen Weg gefunden dies valide zu machen.

Das ist nur ein Beispiel, wenn ich genauer nachschaue so finden sich bestimmt noch einige weitere.

[ministry]

Original geschrieben von asp2php
mynistry, nochmals zum Mitschreiben:

Der Betreiber dieses Forum hat sich dazu entschieden, Inserate nicht mehr zu moderieren. Dieses Sub-Forum ist also genau so frei wie wie jedes andere auch, d.h. es darf diskutiert werden.

Ich sorge nur dafür, dass die Anzeigen für beide Seiten transparent bleiben, d.h. wenn das Format der Anzeige der Regel nicht entspricht, ab in den Müll, mehr nicht.

Tja, sehr schade. Dass das entschieden wurde habe ich nicht mitbekommen. Das letzte was ich wußte war das hier :http://www.php-resource.de/forum/sho...ht=moderiertes

Würde meiner Meinung nach dem Forum wieder mal einen qualitativen Aufschwung bringen. So ist es doch Müll. Nehmt doch die Leute in Userpages auseinander, oder meinetwegen die im PHP-Developerforum.

Edit: ich habe dieses Jobforum bis jetzt weder als Auftraggeber noch als -nehmer beansprucht. Es käme mir allerdings als gute Plattform vor, wenn nicht das drumherum wäre.

[tontechniker]

Das ist nicht valide, weil onLoad innerhalb eines <IMG> steht. Jedoch ist die Überwachung des Imagesatuses für manche Anwendungen unverzichtbar. Ich habe bisher keinen Weg gefunden dies valide zu machen.

Nur um das nochmal klar zustellen. Es gibt einen ganz einfachen Weg das Valide zu machen. Man benutzt Javascript genauso wie CSS ("inline ist böse"). Mit Javascript und DOM kann man ganz einfach Event Handler für Tags hinzufügen, wenn man sich nicht weiter darum kümmern möchte nimmt man prototype oder jQuery.

[jens76]

Er ist nur nicht auf die Normen von WC3 zugeschnitten,

also machst du deine eigenen normen?! und alle großen browserhersteller orientieren sich natürlich an deinen normen!

Man mußt du kute kontakte haben! lol

aber mal im ernst...

wer für einen job bezahlt sollte fehlerfreiheit erwarten können!
sieh beispiel mit dem kfz-mechaniker!

ach und mal was anderes!
hast du denn ein gewerbe? zahlst du deine steuern auf deine umsätze? weiß dein zuständiges finanzamt über deine geschäftlichen aktivitäten bescheid? ...

ich glaube nicht! dann wäre das was du hier anbietest schwarzarbeit und strafbar! auch wenn du erst 17 bist, ist das trozdem strafbar!

[wahsaga]

Original geschrieben von E.T.
Eigentlich aus zwei Gründen:

1) Kosten-Nutzen Faktor

Dass das für mich absolut kein Argument sein kann, sagte ich glaub' ich bereits.

Bei jemandem, der sich mit der Materie auskennt, ist Validität m.E. kein "Zusatzaufwand", sondern lediglich Nebenprodukt einer produktiven und effizienten Arbeitsweise.

2) Das Erstellen einer validen Anwendung ist nicht immer möglich, da für die umfangreichere Funktionalität der Anwendung oft auf die konservativen Strukturen des W3C Regelwerkes keine Rücksicht genommen werden kann.

Halte ich auch für kompletten Quark.

Das "kann" kann sich da nur auf das Können des Erstellers beziehen.

Ein typischer Beispiel ist hier z.B. folgender Konstrukt:

<img src="space.png" border="0" id="image" onLoad="try{ on_load(); } catch(e){}">

Das ist nicht valide, weil onLoad innerhalb eines <IMG> steht.

Dann binde es per Javascript ans Element.

[comfreak]

Hallo Zusammen,

ich möchte mich teilweise meinen Vorrednern anschließen. Diese Diskussion hat wirklich nichts im Jobforum verloren. Ich würde mich sehr freuen, wenn Jobgesuche/Jobangebote sofort geschlossen werden, sodass keine Antworten hier im Thread entstehen. Diskussionen über die Qualität etc könnten doch sicherlich auch in anderen Foren diskutiert werden.

Zumal es irreführend ist, wenn ein Beitrag wegen einer Diskussion hier in diesem Forum immer an der Spitze steht.

Mein Appell an die Moderatoren: Postings in diesem Forum sofort schließen - falls der Beitrag nicht den Regeln entspricht LÖSCHEN. Weitere Bitte: Falls ich hiermit eine Diskussion anrege, lasst uns das in ein anderes Forum verschieben..

Ich hoffe ich spreche im Namen der Mehrheit.
Grüße
Philipp

[admin]

erledigt

cu
berni

[E.T.]

Original geschrieben von wahsaga
Dass das für mich absolut kein Argument sein kann, sagte ich glaub' ich bereits.

Bei jemandem, der sich mit der Materie auskennt, ist Validität m.E. kein "Zusatzaufwand", sondern lediglich Nebenprodukt einer produktiven und effizienten Arbeitsweise.

Halte ich auch für kompletten Quark.

Das "kann" kann sich da nur auf das Können des Erstellers beziehen.


Dann binde es per Javascript ans Element.

Hm... ich habe gerade eines meiner kleineren Geoportalprojekte valide gemacht.

das:
<img src="space.png" border="0" id="image" onLoad="try{ on_load(); } catch(e){}">

habe ich durch:
document.getElementById('image').onload = function() { try{ on_load(); } catch(e){} };

ersetzt. Uns sonstige Events auch in JS verlagert. Außerdem alle Tags mit richtigen Attributen ausgestattet usw. Hat alles so ca. 2-3 Stunden gedauert.

Also gebe ich zu den zweiten Punkt streichen zu können. Jedoch frage ich mich immer noch wozu das ganze? Google, Yahoo, Meebo.com , Web.de, Ebay und fast alle anderen bekanntesten Webseiten sind nicht valide. Trotzdem scheint es den Firmen und Projekten dadurch nicht schlechter zu gehen.

[Schnoop]

What about jquery?

Bzw. Behaviour?

[asp2php]

Original geschrieben von Berni
erledigt

Was heisst das?

[penizillin]

Original geschrieben von E.T.
Jedoch frage ich mich immer noch wozu das ganze? Google, Yahoo, Meebo.com , Web.de, Ebay und fast alle anderen bekanntesten Webseiten sind nicht valide. Trotzdem scheint es den Firmen und Projekten dadurch nicht schlechter zu gehen.

die können es sich leisten, ein großes team fest eingestellter profis zu leisten, das dafür sorgt, dass es _trotzdem_ läuft.

bei einer schlampig (=nicht valid) gemachten seite müsste ich als kleinkunde mich selbst darum kümmern, sicher zu gehen, ob die vor 2 jahren gemachte seite im (z.b.) neu erschienenen browser ff 3 oder ie 8 _überhaupt läuft_ und wäre somit an den einen entwickler gebunden, falls änderungen vorgenommen werden müssen (die meisten entwickler haben i.d.r. keinen nerv dazu, fremden schlechten sourcecode zu "verbessern" und fangen oft lieber bei null an - kostenfaktor).

ist die seite dagegen korrekt gemacht (zumindest nach standards), mache ich mir keine gedanken um die funktionsfähigkeit, höchstens um minimale darstellungsdifferenzen, die oft vernachlässigbar sind.

mein kleingeld.

[E.T.]

Original geschrieben von Schnoop
What about jquery?

Bzw. Behaviour?

Kann man auch nehmen.

[E.T.]

Original geschrieben von penizillin
die können es sich leisten, ein großes team fest eingestellter profis zu leisten, das dafür sorgt, dass es _trotzdem_ läuft.

bei einer schlampig (=nicht valid) gemachten seite müsste ich als kleinkunde mich selbst darum kümmern, sicher zu gehen, ob die vor 2 jahren gemachte seite im (z.b.) neu erschienenen browser ff 3 oder ie 8 _überhaupt läuft_ und wäre somit an den einen entwickler gebunden, falls änderungen vorgenommen werden müssen (die meisten entwickler haben i.d.r. keinen nerv dazu, fremden schlechten sourcecode zu "verbessern" und fangen oft lieber bei null an - kostenfaktor).

ist die seite dagegen korrekt gemacht (zumindest nach standards), mache ich mir keine gedanken um die funktionsfähigkeit, höchstens um minimale darstellungsdifferenzen, die oft vernachlässigbar sind.

mein kleingeld.

Du magst ja recht haben. Aber der Validator sagt bereits Fehler wenn ich den Attribut 'alt' nicht gesetzt habe, oder ein onClick als Attribut benutze, oder ein Attribut mit Kapitalbuchstaben schreibe. Meinst du, dass diese Fehler wirklich für die kommenden Browsergenerationen relevant sein werden und dadurch die Funktionalität der Seite beeinträchtigt wird? Ich wage dies zu bezweifeln. Aber jeder hat so seine eigene Philosophie.