Distinct erzwingen (query rewrite)

[closure]

Hallo,

ich hab hier ein problem dass mich schon etwas länger beschäftigt,
und ich steh momentan total auf dem schlauch.

Ich habe 2 tabellen mit folgenden shemata (vereinfacht)

Tabelle 1

id | second_id

Tabelle2

id|number|second_id|third_id

Meine problem ist das joinen der beiden tabellen nach
second_id.

SELECT DISTINCT number, t1.id  FROM tabelle1 AS t1
    INNER JOIN Tabelle2 AS t2 ON  t1.second_id = t2.second_id
WHERE t2.third_id = 3
ORDER BY t1.id

Vorweg, das ganz läuft gegen einen MSSQL-server.
Das problem ist nun dass datensätze mit unterschiedlicher
t1.id durchaus mehreren datensätzen aus t2 zugeordnet werden
können. Mein ergebnis ist also distinct bzgl. "t1.id".
Was ich aber möchte ist dass das ergebnis distinct bzgl "nummer"
ist.
Dabei ist es zunächst mal egal, welche "t1.id" dann "nummer"
zugeordnet ist. Wichtig ist, dass "nummer" nicht doppelt vorkommt.

Das blöde ist dass ich keinen einfluss auf das schema der db habe
und auch nichts an den datensätzen ändern kann.

Hat jemand eine idee ?

greets

[iceX77]

ich bin sozusagen laie

.........

aber zuerst fällt mir auf, das du in der query die spalte "number" nicht an t2 gebunden hast (t2.number)..... anderenfalls wäre es eine überlegung den distinct in klammern zusetzen um den distinct eben nur auf die t2.number zu legen...... SELECT DISTINCT(t2.number), t1.id FROM......


war jetzt nur ne überlegung, aber keine lösung..... wenns funktioniert, dann freu ich mich ;-).............


vielleicht postest du auch mal ein paar inhalte aus der db (auch fiktiv) um das ganze besser nachvollziehen zu können......




beste grüße, iceX77

[iceX77]

... vielleicht hilft das......

...............





http://www.sql-server-performance.co...t_distinct.asp



und/oder:





http://msdn2.microsoft.com/de-de/library/ms132161(SQL.90).aspx





..............................




grüße, iceX77





------------------------------------------------------------------------------------

Brot für die Welt, aber die Wurst für mich.........

[closure]

Hi,

da number nur in einer tabelle vorkommt kann man es auch so schreiben.
Es ist dann trotzdem eindeutig, aber du hast recht der besseren
übersichtlichkeit wegen kann man das machen.
Erstmal danke für die links, auch wenn ich sie vorher schon gelesen
hatte.

Den wert den man distinct haben will in klammern zu setzen,
funktioniert leider nicht bei MSSQL.

Ich will noch mal ein bisschen weitere da problem versuchen begreiflich zu machen,
da ich mich recht schwer tue genau zu erklären worum es geht.
Ich kann/darf leider auch nicht zu viel über die "innerein" der db sagen,
deswegen hab ich nur dieses, zugegebenermaßen "abstrakte",
minimalistische beispiel gegeben.

Eine wichtig sache habe ich noch vergessen zu erwähnen.
Wenn ich t1.id nicht mit ins ergebnis aufnehme, dann
bekomme ich auch wirklich eine ergebnis dass distinct bzgl.
t2.number ist. Man kann sich t2 etwa so vorstellen.

id | number | second_id | third_id
1      10        100           3
2      10        101           3
3      20        102           3
4      20        103           3
5      20        104           4

Es kann afaik auch vorkommen dass es innerhalb von t2,
dublikate von second_id gibt. Das problem ist, dass ein
ergebnis dass distinct bzgl. second_id ist nicht automatisch
auch distinct bzgl. number ist, da verschiedene second_id
der gleichen nummer zugeordnet werden.

Ich hoffe ich konnte ein bisschen klarer machen worum
es geht.

greets

[iceX77]

und vielleicht

SELECT t1.id, DISTINCT t2.number........


ungetestet........ einfach mal probieren..... ansonsten müsste irgendwo eine zweite select-anweisung in klammern rein die den distinct auf t2.number bezieht






grüße, Andreas

[closure]

Hi,

danke für die tipps. Leider funktioniert es so nicht.
Inzwischen ist es zum glück auch hinfällig. Ich bin letztendlich von
falschen vorraussetzungen ausgegangen sodass sich das problem
nun nicht mehr stellt.
Es ist wie ich vermutet habe. Solcherlei probleme lassen sich nur lösen
in dem man das db-design entsprechend verbessert. Die ergebnisse
die ich bekomme sind absolut korrekt, das dbms tut nur was man
ihm sagt.

Ich habe einfach die falschen tabellen versucht zu joinen. Wenn
man es mit anderen (vorhandenen) macht, bekommt man eine
vorbedingung die dann den join wie ich ihn vorhatte so beeinflusst,
dass keine dublikate mehr auftauchen.

greets