Massig Validierungsfehler bei php-resource

[mermshaus]

Umstellung auf einen Nicht-XHTML-DOCTYPE

...and Bob's your uncle. (900+ → weniger als 100 (mit HTML 4.01 Transitional))

[mac4design]

Ich denke, die Validation ist dazu da, um Browser dazu zu bringen, dass sie sich daran halten. Wenn alles Valide ist, sieht es bei komplizierteren Websites zb im IE 6 nicht so toll aus. Man stelle sich vor, alle Websites wären valide, dann müsste Microsoft endlich etwas ändern, bzw die Nutzer irgendie dazu zwingen, auf den 8er upzugraden, da der das, glaube ich, schon einigermaßen gut kann.

Mein Fazit: Damit eine Seite gut aussieht, kann sie mitunter nicht valide sein, da sonst ein paar Browser wegfallen. Es gibt auch keinen offiziellen Standard, man hat sich nur darauf geeinigt. Ich könnte ja auch meinen eigenen entwerfen. Wir brauchen bloß einen, an den sich Entwickler wie AUCH Browser halten.

Grüße
mac4design

[unset]

Wie kommst du zu der irrigen Annahme, es gäbe keinen offiziellen Standard?

[AmicaNoctis]

Ich denke, die Validation ist dazu da, um Browser dazu zu bringen, dass sie sich daran halten.

Das würde bedeuten, wenn du einen Brief schreibst, machst du ne Rechtschreibkorrektur, damit der Empfänger sich an die deutsche Sprache hält???

Wenn alles Valide ist, sieht es bei komplizierteren Websites zb im IE 6 nicht so toll aus.

Zeig mir einen konkreten Fall und ich zeig dir, wie man es bei exakt gleichem Erscheinungsbild trotzdem valide macht.

Mein Fazit: Damit eine Seite gut aussieht, kann sie mitunter nicht valide sein, da sonst ein paar Browser wegfallen. Es gibt auch keinen offiziellen Standard, man hat sich nur darauf geeinigt. Ich könnte ja auch meinen eigenen entwerfen. Wir brauchen bloß einen, an den sich Entwickler wie AUCH Browser halten.

Wenn eine Seite nicht valide ist, ist die Gefahr viel größer, in einem bestimmten Browser nicht korrekt dargestellt zu werden. Es gibt sogar mehrere Standards! Wieso sind die deiner Meinung nach nicht offiziell? Klar kannst du deinen eigenen entwerfen, aber ob du den durchgesetzt bekommst?

Gruß,

Anja

[combie]

@Berni
Wäre schon schön wenn mein Opera auf dieser Seite mal wieder richtig funktionieren würde....
Kann schon sein dass Opera etwas pingeliger auf schlampiges HTML reagiert. Aber deshalb, und nur für dieses Forum, den Browser wechseln, naja..




@mac4design
Selbst, für den unglaublichen Fall, dass du sogar ein klein wenig recht hast, darf das kein Grund für schlampigen HTML Code sein.




@all (insbesondere an die "sch**ß auf den Validator Fraktion")
Damit es klar wird, was ich meine:
Begründete Ausnahmen, sind ganz was anderes, als schlampig dahin geknalltes HTML. Damit ist keinem wirklich gedient.
Man baut eine ganz besondere Sorte von Zufalls Generatoren.
Das kann doch nicht das Ziel sein...
Also gibts auch keinen Grund das schön zu reden.


Zu den begründeten Ausnahmen:
Wann muss man vom Standard abweichen?
Diese Fälle lassen sich doch sicher an einer Hand abzählen, oder?

[mermshaus]

OT: Sorry, das ist offtopic sondergleichen, aber ich liebe die random Sternchen in combies jüngsten Posts. Das macht dieses Forum zu einem magischeren Ort.

[combie]

OT: Sorry, das ist offtopic sondergleichen, aber ich liebe die random Sternchen in combies jüngsten Posts. Das macht dieses Forum zu einem magischeren Ort.

Mich machen sie fertig!

Drei mal editiert und immer noch welche da.....


EDIT:
Jetzt habe ich sie weg.

[pekka]

Sternchen?

[mermshaus]

OffTopic:

---

Zweiter Post hier: http://www.php-resource.de/forum/fra...en-cursor.html

---

[combie]

Sternchen?

Ja Sternchen!!



* Beispiel gefällig?
Aber gerne doch

<?php
 **error_reporting(-1);
 **ini_set('display_errors', TRUE);
 ***
 **// testdaten 
 **$array = array();
 **$array[] = 'pferd.jpg';
 **$array[] = 'huhn.jpg';
 **$array[] = 'maus.jpg';
 **
 **$iterator = *new LimitIterator( 
 **** * * * * * *new InfiniteIterator(
 **** * * * * * * new ArrayIterator($array)),0,10);
 **** * * * * * * 
 **$result = iterator_to_array($iterator,false);
 **
 **?>
 **<pre>
 **<?php
 **** *var_export($result);
 **?>
 **</pre>
 **
 **

3 mal Editiert, ohne Sternchen zu entfernen.
Keins dieser Sternchen ist beabsichtigt.

[pekka]

Hm, blöd!
Ist das Opera- oder PHP-Resource-Spezifisch?

[combie]

Ist das Opera- oder PHP-Resource-Spezifisch?

KA, kann ich nicht zuordnen.
Habe das sonst noch nirgendwo erlebt.
Aber was nicht ist, kann ja noch kommen.

[AmicaNoctis]

Gibt es für Opera auch sowas wie LiveHTTPHeaders? Das ist ein Firefox-Add-On, mit dem man den Request (Headers und Entity) und die Response-Headers ansehen kann. Vielleicht sieht man da ja schon, ob Opera da was komisches aus dem Formularfeld macht.

Überträgt Opera vielleicht Zeilenumbrüche auf eine merkwürdige Art und Weise, mit der die Forensoftware Probleme hat?

Kann ein Mod die ganze Sternchen-Sache ins "Off-Topic Diskussionen" verschieben? Ich finde es nämlich tendenziell interessant und da könnte noch einiges an Kommentaren dazukommen, glaube ich.

[combie]

Gibt es für Opera auch sowas wie LiveHTTPHeaders?

Jain!

Bei Opera heißt das "Dragonfly" und ist schon eingebaut. Einzig das Debugmenue muß man sich noch von der Opera Website runter laden.




Soweit ich das jetzt erstmal sehen kann, ist da nix komisch. Werde es aber weiter beobachten.
Was auch sonst?

[wahsaga]

OffTopic:

---

@Berni
Wäre schon schön wenn mein Opera auf dieser Seite mal wieder richtig funktionieren würde....
Kann schon sein dass Opera etwas pingeliger auf schlampiges HTML reagiert. Aber deshalb, und nur für dieses Forum, den Browser wechseln, naja..

Wie im anderen Thread schon gesagt, ich hab mit Opera 10 (Build 1750 unter Vista) keinerlei Probleme.
Eine realen Zusammenhang zur valide-oder-nicht-Diskussion dieses Threads kann ich da nicht erkennen.

---